Справа № 161/12164/22
Провадження № 1-кс/161/5032/22
м. Луцьк 05 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 30.08.2022, -
Старший дізнавач СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 30.08.2022 під час проведення огляду місця події по вул. Підгаєцькій с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг»; поліетиленового «zip-пакету» із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження.
З матеріалів клопотання вбачається, що СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022035610000285 від 30.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 близько 01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Підгаєцькій біля житлового будинку № 28 в с. Підгайці Луцького району Волинської області, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий «zip-пакет» із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору схожої до наркотичної, яку він зберігав при собі без мети збуту.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 30.08.2022 по вул. Підгаєцькій с. Підгайці, Луцького району, Волинської області, дізнавачем СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проведено огляд місця події в ході якого вилучено: мобільний телефон марки «Самсунг»; поліетиленовий «zip-пакет» із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 30.08.2022 мобільний телефон марки «Самсунг» та поліетиленовий «zip-пакет» із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження визнано речовими доказами.
Оскільки вказані речі, на думку дізнавача та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Особа - володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо арешту майна не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 30.08.2022 під час проведення огляду місця події, а тому з метою проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 30.08.2022 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг»; поліетиленовий «zip-пакет» із вмістом порошкоподібної речовини невідомого походження.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1