Справа № 158/1836/22
Провадження № 2-з/0158/21/22
про повернення заяви про забезпечення доказів
02 вересня 2022 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни про визнання рішень про державну реєстрацію незаконними,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни про визнання рішень про державну реєстрацію незаконними.
Одночасно із позовною заявою позивачі подали до суду заяву про забезпечення доказів, у якій вони просять вжити заходів забезпечення позову шляхом витребування у державного реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни документів, які подавались для реєстрації, а також прийняті реєстратором рішення про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1032 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за власником Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», а також про реєстрацію 1/1 частки права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за власником Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Вивчивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суддя дійшла наступних висновків.
Відповідно до частин першої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Частина перша статті 117 ЦПК України передбачає, що у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.
Однак, подаючи заяву про забезпечення доказів, позивачі в повній мірі вищезазначені вимоги не виконали.
Так, у заяві позивачі просять суд витребувати у реєстратора Комунального підприємства «Волинь-реєстр» Куклинської сільської ради Чернюк Олени Олексіївни документи, обґрунтовуючи тим, що державний реєстратор не надала їх на адвокатський запит представника позивачів.
Однак, як вбачається із трекінгу «Укрпошти» за №4302002046599 адвокатський запит від 25.08.2022 державним реєстратором станом на 02.09.2022 ще не отриманий.
Також у позовній заяві позивачі вказують, що зазначені докази вже витребовувались Ківерцівським районним судом Волинської області, проте не були надані суду. Жодних доказів на підтвердження зазначених обставин суду позивачі не надали.
Будь-яких інших обставин на обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення доказів позивачами не зазначено. Також не зазначено обставин, які б давали підставу припускати, що засіб доказування, який просять забезпечити заявники, може бути втрачений або збирання/подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.
Згідно із ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За наведених вище обставин, суддя дійшла висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів позивачам.
Керуючись статтями 116, 117, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
Заяву про забезпечення доказів повернути позивачам.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова