Справа №591/8842/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А.П.
Номер провадження 22-ц/816/903/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія - 44
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2022 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 2000 грн компенсації моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовлено.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру на загальну суму 3463457,70 грн становив 11350 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2021 року становив 2270 грн), від сплати якого позивач звільнений.
Рішення суду відповідачем оскаржується в частині стягнення компенсації за завдану моральну шкоду на загальну суму 2000 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Оскільки ставки судового збору встановлені зазначеним Законом (ч. 2 ст. 4), тому судовий збір за оскарження рішення суду в частині задоволених майнових вимог на суму 2000 грн має вираховуватись на підставі п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Отже, оскільки 1 % ціни позову в частині оспорюваних вимог (2000 грн) менше за 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн), тому ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 1362 грн (150 % від 908 грн), які відповідачу необхідно сплатити за такими реквізитами:
отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
код за ЄДРПОУ: 37970404
банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
код банку отримувача (МФО) 899998
рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2020 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз'яснити наслідки їх не усунення.
Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2022 року залишити без руху.
Запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Сумській області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1362 грн та надати докази сплати судового збору.
Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області (а.с. 152).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко