05.09.22
22-ц/812/819/22
Справа № 490/10440/21
Провадження № 22-ц/812/819/22
5 вересня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку, -
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення середнього заробітку.
23 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Підставою поновлення строку апелянт зазначав те, що копією судового рішення він отримав 26 липня 2022 року.
Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому копію рішення не було вручення у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення.
Проте апеляційна скарга та додані до неї документи не містять відомостей, які можуть вплинути на вирішення питання про поважність причин пропуску строку (коли виготовлено та направлено відповідачу повний текст судового рішення, чи отримував раніше відповідач цей документ).
Про наявність таких відомостей можуть свідчити матеріали цивільної справи в паперовому вигляді, яка знаходиться у суді першої інстанції.
В автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» справа 490/10440/21 не відсканована.
Апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду.
Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження та необхідність визначення дійсної причини цього пропуску, суд вважає неможливим вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи в паперовому вигляді.
За таких обставин доцільним є застосування правил статті 185 ЦПК (за аналогією закону) та залишення апеляційної скарги без руху до надходження до апеляційного суду матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.
Відповідно до статті 185 ЦПК зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 липня 2022 року залишити без руху.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/10440/21.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду О.О.Данилова