Дата документу 05.09.2022 Справа № 331/4147/21
Єдиний унікальний № 331/4147/21 Головуючий у 1 інстанції: Солодовніков Р.С.
Провадження № 22-з/807/106/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
«05» вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізькій апеляційний суд у склад колегії суддів судової палати з цивільних справ:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Кримської О.М.,
Кочеткової І.В.,
розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки з ініціативи суду в додатковій постанові Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2021 року АТ «Універсал банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2021 року позов задоволено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2021 року у цій справі в частині стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 44685,66 грн., загального розміру заборгованості за кредитним договором №б/н від 30 липня 2018 року скасовано.
Відмовлено в задоволенні позовних вимог АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за пенею та комісією в розмірі 44685,66 грн. Стягнуто з АТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 737 гривень 07 копійок. Стягнуто з АТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2 649 гривень 40 копійок.
Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.
Прийнято у справі за позовом АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором додаткову постанову наступного змісту.
Стягнуто з АТ «Універсал банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 4027 гривень 09 копійок.
Проте, як вбачається з тексту вказаної додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року, було допущено описку в вступній частині в зазначенні імен (найменування) сторін та позовних вимог, а саме: зазначено «у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання» замість «у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,
Виправити описку в вступній частині додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильним зазначення імен (найменувань) сторін та позовних вимог: у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений 05 вересня 2022 року.
Головуючий А.В. Дашковська
Судді: О.М. Кримська
І.В. Кочеткова