Дата документу 05.09.2022 Справа № 314/2493/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 314/2493/20 Головуючий у 1 інстанції Кіяшко В.О.
Пр. № 22-ц/807/1937/22 Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.
05 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Гончар М.С.
суддів Кримської О.М., Маловічко С.В.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на Ѕ частину жилого будинку
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 у цій справі задоволено (а.с. 134-139). Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 30 серпня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 02 вересня 2022 року вказана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду, визначено колегію суддів апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Кримську О.М., Маловічко С.В.
Проте, апеляційним судом із матеріалів цієї справи встановлено, що при ухваленні оскаржуваного рішення суду першої інстанції, судом допущена описка у даті народження позивача ОСОБА_2 у цій справі.
Відповідно до ст. 269 ч. 1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що відповідно до матеріалів вищезазначеної справи, позивач ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною у цій справі копією паспорту ОСОБА_2 (а.с. 4). Проте, у тексті оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і всупереч вимогам ст. 269 ЦПК України заходів щодо виправлення вказаної описки не здійснив.
Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
При вищевикладених обставинах обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, зазначена цивільна справа із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.
Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд
Вищезазначену цивільну справу із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2022 року у цій справі повернути до суду першої інстанції.
Надати строк для усунення недоліків до 19 вересня 2022 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Маловічко С.В.