Справа № 135/1432/21
Провадження № 22-ц/801/1135/2022
Категорія: 76
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошина Т. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
05 вересня 2022 рокуСправа № 135/1432/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи, заявлене ним під час звернення з апеляційною скаргою на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення вихідної допомоги,
В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03 травня 2022 року, за результатом розгляду якої просив це судове рішення скасувати. У апеляційній скарзі скаржником також заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо клопотання про призначення судової експертизи.
25 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому відповідач, зокрема, просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цій справі.
Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач, окрім іншого, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2ст. 76 ЦПК України).
Частиною 1ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки з огляду на предмет та підстави зазначеного позову дані, які можуть бути викладені у висновку експерта, не входять до предмета доказування у цій справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у вказаній цивільній справі.
Ухвала набирає законної сили із дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ковальчук