Провадження №3/748/608/22
Єдиний унікальний № 748/829/22
05 вересня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді: Кухта В.О.,
при секретарі: Долматовій М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ПП «Професійний бухгалтер», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною 1 статті 130 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №050111 від 22 червня 2022 року, слідує, що 22.06.2022 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 , по вул. Шевченка, буд.37 у с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області, керував транспортним засобом марки «Nissan Juke», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що алкогольні напої він не вживав, і був тверезий. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводив лікар нарколог за допомогою приладу драгер, але з результатами він був незгодний, проте пройти лабораторне дослідження йому не запропонували, хоча інші водії здавали зразки на лабораторне дослідження. Сам на відборі зразків для лабораторного дослідження не наполягав, бо поспішав відправити важливі документи доньки.
Відповідно до вимог пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ч.3, ч.6 ст.266 КУпАП, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.7 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ, Міністерства охорони здоров'я України N1452/735 від 09.11.2015 року, установлення стану алкогольного сп'яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Згідно Розділу ІІІ даної Інструкції, огляд у закладах охорони здоров'я щодо виявлення стану сп'яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством. Метою лабораторного дослідження є виявлення або уточнення наявних речовин, що здатні спричинювати стан сп'яніння. За результатами огляду на стан сп'яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп'яніння), видається на підставі акта медичного огляду.
При цьому, допустима норма алкоголю в повітрі, що видихається даним нормативно-правовим актом не передбачена.
З дослідженого у судовому засіданні копії акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №627 від 22.06.2022 встановлено, що у пункті 21 акту «лабораторна діагностика з метою уточнення наявних речовин впливу» відсутній запис, а заключний діагноз «алкогольне сп'яніння» встановлено за результатами технічного засобу «Драгер», який показав вміст етилового спирту у видихальному повітрі о 12:26 год - 0,59 проміле, а о 12:46 год - 0,57 проміле.
На дослідженому відеозаписі з нагрудної камери поліцейського зафіксовано процес огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння в медичній установі. Згідно з цим відеозаписом, сам процес огляду полягав у вимірюванні тиску та продуванні алкотестеру "Драгер" два рази. При цьому показання приладу зменшилися при другому продуванні. Здати зразки для лабораторного дослідження ОСОБА_1 не пропонували. За даних обставин, а саме при зменшенні показань алкотестера, фактичній відсутності інших заходів щодо діагностування стану сп'яніння у ОСОБА_1 , без проведення лабораторних досліджень, суд не може вважати акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що звужують увагу та швидкість реакції КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» №627 від 22.06.2022 доказом наявності в крові ОСОБА_1 більше більше 0,2 проміле алкоголю.
Відповідно до ст.ст.245, 246, 256, 268, 280 КУпАП суддя для розгляду справи в межах порушеного провадження розв'язує всі питання факту і права, дотримуючись засад судочинства та здійснення правосуддя, коли висновки судді не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим докази мають бути оцінені суддею на їх достатність для вірогідних та безсумнівних висновків про вчинене на засадах забезпечення доведеності вини за ст.129 Конституції України, і жоден з доказів зі ст.252 КУпАП не може мати наперед встановлену силу.
Оцінивши досліджені докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення недоведена в судовому засіданні, його свідчення не спростовані, а факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння не підтверджується належними та допустимим доказами, оскільки огляд особи на стан сп'яніння в закладі охорони здоров'я, проведено з порушення Інструкції від 09.11.2015 №1452/735, а отже висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижуютьувагу та швидкість реакції №627 від 22.06.2022 не є належним та допустимим доказом у справі, що в свою чергу дає суду підстави вважати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 п.3 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О. Кухта