Справа №736/785/22
Номер провадження 1-кп/736/122/22
05 вересня 2022 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022270290000242 від 09.07.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тарнов, Польща, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не одруженого, не військовозобов?язаного, раніше судимого:
21.07.2016 вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 24.05.2018, вирок Корюківського районного суду від 21.07.2016 відмінено в частині призначення покарання, а вважати засудженим за ч. 4 ст. 296, ст.69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі,
обвинуваченого за ст. 389-2 КК України, -
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020, яка набрала чинності 23.10.2020, ОСОБА_4 , у зв'язку з несплатою аліментів на утримання дітей, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (ста двадцяти) годин.
ОСОБА_4 19.11.2020 поставлено на облік Корюківського районного сектору 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де на нього заведено особову справу № 15/2020, та 24.11.2020 року було роз'яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, які призначено постановою Корюківського районного суду від 12.10.2020, а також вручено направлення для відбування суспільно корисних робіт до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради. У проміжок часу з 12.10.2020 по 23.11.2021 робота на КП «Благоустрій» для відбуття суспільно-корисних робіт не надавалась, оскільки виділені рішенням Корюківської міської ради три посади для відпрацювання суспільно корисних робіт були зайняті.
Тому, 23.11.2021 ОСОБА_4 повторно видано направлення до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12.10.2020 та попереджено, що у разі ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, а у разі злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.
Однак, починаючи із 24.11.2021, у порушення вказаних вимог, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов'язковість відбуття вказаного адміністративного стягнення, діючи умисно та протиправно, з метою ухилення від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення, без поважних причин не виконав встановлених обов'язків, порушив порядок та умови відбування стягнення, без поважних причин, не з'явився до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради за направленням.
Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2022, яка набрала чинності 22.02.2022, за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Після відбуття вказаного адміністративного стягнення, 15.06.2022 ОСОБА_4 викликано до Корюківської РС, де з останнім проведено бесіду профілактичного характеру щодо необхідності відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначених постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2020, та попереджено, що у разі подальшого злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.
Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділу ХІ-ХУ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських, виправних робіт та суспільно корисних робіт, повинен дотримуватися встановленого законодавством умов та порядку відбування стягнення, Діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ігноруючи законні вимоги працівників Корюківського РС, з метою злісного ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, після притягнення його постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2020 до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП, без поважних причин, за відсутності будь-яких документально підтверджених обставин, що фактично позбавляли можливості його прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт, продовжив злісно ухилятись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вид яких визначено КП «Благоустрій» Корюківської міської ради Чернігівської області, що виразилося у не прибутті за направленням до КП «Благоустрій» Корюківської міської ради, у зв'язку з небажанням відбувати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Станом на 20.07.2022, ОСОБА_4 із 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт, які йому призначено постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.02.2020 не відпрацював жодної години суспільно-корисних робіт, чим злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.
Окрім зізнавальних показів самого обвинуваченого, вина його доводиться також матеріалами кримінального провадження, а саме: даними матеріалів отриманих згідно ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, даними, що зібрані в особовій справ №15/2022 відносно ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.
Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, як злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, його стан здоров'я, те, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті та на обліку у наркологічному кабінеті, неодруженого, має та утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - є рецидив злочину, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за санкцією ст. 389-2 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Також враховуючи все вищенаведене, до обвинуваченого слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов'язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Також орган пробації вказав, що ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюються, як високі, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.
По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним за ст. 389-2 КК України та призначити йому покарання у виді - 1(один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк - 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
Речові докази: оригінал особової справи №15/2022 відносно ОСОБА_4 на 40 аркушах, після набрання вироком законної сили - повернути Корюківському районному сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1