Справа № 509/3330/22
29 серпня 2022 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 (протокол № 85 від 08.08.2022 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 військовослужбовець - солдат,-
у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП,-
25 липня 2022 року ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, проходячи військову службу за мобілізацією, перебуваючи за місцем розташування підрозділу військової частини з явними ознаками алкогольного сп'яніння під час виконання службових обов'язків. Відповідно до протоколу медичного огляду № 67 від 25.07.2022 р. солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Правопорушник до суду з'явився, вину визнав.
Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами: протоколу, та матеріалами про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення, не надано доказів що правопорушник є начальником, командиром, керівником, що не підпадає до застосування до нього до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч.2 КУпАП. Натомість вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Командир військової частини при складанні протоколу кваліфікували дії ОСОБА_1 за ст. 173-20 ч.2 КУпАП, які непередбачає вчинення правопорушення в умовах особливого періоду.
Таким чином, солдат ОСОБА_1 , під час виконання службових обов'язків перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому повинен нести адміністративну відповідальність за ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34 КУпАП обставини які пом'якшують відповідальність правопорушника - щире каяття.
В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.
З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.40-1, 172-20 ч.1,284,285 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 1190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Копію постанови направити зацікавленим особам.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Кириченко П.Л.