Справа № 509/3583/22
05 вересня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №12022162380000390 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України -
05 вересня 2022 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду (узаконити проведений огляд), в рамках кримінального провадження №12022162380000390 від 03.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 02.09.2022 приблизно о 21.55 годин, неподалік будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа із застосуванням насильства, зґвалтувала її неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЕО № 5466 від 02.09.2022)
Так, 03.09.2022 року в період часу з 11:40 до 12:20 год виходячи з тяжкості злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення, відшукування речей на яких могли залишитись сліди вчинення злочину, проведено невідкладний обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в якій мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході обшуку якої було виявлено та вилучено речові докази по вищевказаному кримінальному правопорушенню, а саме: чоловіча футболка чорного кольору зі слідами речовини білого кольору, чоловіча футболка чорного кольору зі слідами речовини бурого та білого кольору, джинсові штани сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору та інші речі, що мають значення для досудового розслідування.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 308899688 квартирне приміщення за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3
З наведених підстав слідчий проситьнадати дозвіл на проведення огляду (узаконити проведений обшук) слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 який фактично проведено 03.09.2022 в період часу з 11:40 по 12:20, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно зі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Отже, беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведений обшук має суттєве значення для встановлення важливих для досудового розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, вилучені предмети в подальшому будуть використані як речові докази тому вбачається необхідність у санкціонуванні раніше проведеного обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ,у зв'язку із чим, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.233, 234, 235, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку (узаконити проведений обшук) слідчому СВ ВП№1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 який фактично проведено 03.09.2022 в період часу з 11:40 по 12:20, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1