Справа № 504/1601/22
Номер провадження 3/504/1926/22
05.09.2022смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красносілка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.06.20202р. органом 5135, ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.06.2022р. о 16:30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , чіплявся, виражався грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого порушив громадський порядок, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що передбачено ст.173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав заяву від 18.08.2022р. в який просив розглянути справу без його участі, оскільки він визнає свою вину у повному обсязі. У зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим справу розглянути у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №572103 від 25.06.2022р.;
-даними рапорту, зареєстрованого ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області №2695 від 25.06.2022р.;
-протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 від 25.06.2022р.;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.06.2022р., яка підтвердила факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.06.2022р., який підтвердив факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;
-заявою ОСОБА_1 про визнання винуватості від 18.08.2022р.;
-довідкою ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області від 28.06.2022р.;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ,ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан