Справа № 503/878/22
Провадження № 2-а/503/6/22
05 вересня 2022 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ № 00516868 від 09.07.2022 року.
При цьому, позивачем у змісті позовної заяви заявлено заяву про поновлення пропущеного строку, передбаченого ч.2 ст. 286 КАС України, на подання відповідної позовної заяви з посиланням на ту обставину, що отримав оскаржувану постанову поштою лише 04.08.2022 року.
Відповідно до положень ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно копії поштового конверту, яким оскаржувана постанова була надіслана позивачу, його було подано відповідачем на пошту 27.07.2022 року в м. Києві, а вже 12.08.2022 року позивачем до суду було подано відповідну позовну заяву.
Згідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява була подана позивачем у строк передбачений ч.2 ст. 286 КАС України, а тому заява останнього про поновлення пропущеного строку є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а на виконання ухвали суду від 12.08.2022 року про залишення позову без руху позивачем було надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Підстав для залишення на даний час позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підсудна Кодимському районному суду Одеської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В свою чергу ч.1 ст. 286 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно приписів ч.1 ст. 257 КАС України, дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Згідно ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. При цьому, ч.3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи зазначене та з метою з'ясування всіх обставин у справі суд вважає необхідним витребувати від відповідача - Департаменту патрульної поліції інформацію про транспортні засоби, які мають відмінність у номерному знаку з транспортним засобом позивача ОСОБА_1 лише у зазначенні першого цифрового символу для можливості здійснення судом порівняння характеристик зазначених транспортних засобів, зокрема дизайну зовнішнього вигляду їх кузову та індивідуальних особливостей, із транспортним засобом позивача ОСОБА_1 .
В позовній заяві позивач зазначено його заяву про виклик свідків.
Крім того, ч.4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Тому суд вважає за необхідне при відкритті провадження вирішити питання про виклик свідків.
Керуючись ст. 9, 12, 80, 92, 121, 171, 257, 268-269, 286 КАС України,
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання до суду позовної заяви.
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 14 вересня 2022 року о 15.00 год. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області за адресою: пл. Перемоги, 1А, м. Кодима Одеської області.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони відповідно до ч.1 ст. 268 КАС України.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву (відзив) протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу відповідно до ч.2 ст. 269 КАС України.
Витребувати від Департаменту патрульної поліції інформацію про марки, моделі, рік випуску та колір транспортних засобів з наступними реєстраційними номерами:
НОМЕР_1 ;
НОМЕР_2 ;
НОМЕР_3 ;
НОМЕР_4 ;
НОМЕР_5 ;
НОМЕР_6 ;
НОМЕР_7 ;
НОМЕР_8 ;
НОМЕР_9 .
Викликати в призначене судове засідання свідків:
ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити зазначених вище свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud1514
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко