Справа № 502/1844/21
05 вересня 2022 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А.
за участю:
секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.
розглянувши клопотання позивача
про витребування доказів у справі за позовом
ОСОБА_1
до
Державного підприємства
«Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»
про
визнання противоправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання противоправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та вихідної допомоги.
25.08.2022 року за вх. № 5436/22 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, а саме з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (м. Київ, вул. Ямська, 32):
- належним чином завірену копію штатного розпису Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 07.10.2021 року;
- довідку щодо наявної заборгованості з заробітної плати, станом на 07.10.2021 року - ОСОБА_1 , провідного бухгалтера Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу.
Проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв'язку з чим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -
Клопотання задовольнити повністю.
Витребувати з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (м. Київ, вул. Ямська, 32) наступні докази:
- належним чином завірену копію штатного розпису Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 07.10.2021 року;
- довідку щодо наявної заборгованості з заробітної плати, станом на 07.10.2021 року - ОСОБА_1 , провідного бухгалтера Одеської філії ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу.
Роз'яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких -особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников