Єдиний унікальний № 946/5106/22
Провадження № 1-в/946/123/22
про повернення клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення
05 вересня 2022 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у м. Ізмаїл Одеської області судове засідання у провадженні за клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до чотирьох років позбавлення волі,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 .
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов'язковою, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду клопотання без участі осіб, що не з'явилися.
Суть питання, що вирішується
1.Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням, в якому просить зарахувати йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК строк попереднього ув'язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, виходячи з розрахунку день за день.
Встановлені судом обставини
2.Прокурор ОСОБА_4 просила повернути клопотання ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що воно не підлягає задоволенню.
3. ОСОБА_3 засуджений вироком Березівського районного суду Одеської області від 14.09.2021 за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК до позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців. Вказаний вирок набрав законної сили 10.05.2022.
4.Згідно листів державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» від 24.08.2022, засуджений ОСОБА_3 23.08.2022 вибув з державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» для подальшого відбування покарання, куди і виданий 04.07.2022 наряд для подальшого відбуття ним покарання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Вирішуючи питання щодо можливості розгляду клопотання засудженого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
6.За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
7.Отже, враховуючи викладені положення кримінального процесуального закону, засуджений ОСОБА_3 має право на звернення з клопотанням про вирішення питання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, що виникає при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК), до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
8.А як було вище наведено, ОСОБА_3 відбуває покарання у державній установі «Одеська виправна колонія (№ 14)», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд. 2, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
9.На підставі викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, то розгляд його клопотання про вирішення питання, що виникло при виконанні вироку, чинним кримінальним процесуальним законодавством не віднесене до компетенції цього суду, у зв'язку з чим Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області не є судом, встановленим законом в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», тому клопотання засудженого ОСОБА_3 має бути йому повернуте без розгляду для подання його до компетентного суду.
10.Суд вважає за необхідне роз'яснити засудженому ОСОБА_3 право повторно звернутися з цим клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, суд -
постановив:
1.Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 14.09.2021, що набрав законної сили 10.05.2022, - повернути без розгляду.
2.Роз'яснити засудженому ОСОБА_3 його право звернутися з цим клопотанням до суду за місцем відбування покарання.
3.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 , що тримається під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1