про повернення судового збору
01.09.2022м. СумиСправа № 920/43/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/43/22
за позовом Заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, 12, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача Верхньосироватської сільської ради (площа, Козацької слави, 2, с. Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область, 42351, код ЄДРПОУ 04391374)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
про зобов'язання усунути недоліки проектно-кошторисної документації
13.01.2022 прокурором в інтересах позивача було надано до суду позов, відповідно до вимог якого заявник просить суд зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 переробити проектно-кошторисну документацію по об'єкту “Будівництво малого групового будинку по АДРЕСА_2 ”.
Ухвалою суду від 28.01.2022 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 01.09.2022 закрито провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
30.08.2022 прокурором подано до суду Заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 30.08.2022 № 54-3120вих-22.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених пунктом один частини один цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми, в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті,- повністю.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою у справі № 920/43/22 Сумською обласною прокуратурою згідно платіжного доручення від 30.12.2021 № 2989 сплатив судовий збір у сумі 2481 грн.
Враховуючи факт закриття провадження у справі № 920/43/22 за відсутністю предмету спору, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Сумській обласній прокуратурі підлягає поверненню з державного бюджету сплачена сума судового збору у розмірі 2481 грн.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали господарського суду Сумської області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 , ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Повернути Сумській обласні прокуратурі (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UA5982017203431200001000002983 в ДКСУ у м. Киъв, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська мтг22030101, код ЄДРПОУ 379700404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2481 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 30.12.2021 № 2989.
2. Оригінал ухвали надіслати Сумській обласні прокуратурі.
3.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред'явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження”, протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення з Державного бюджету України Сумській обласні прокуратурі 2481 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.
Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає згідно ст. 255 ГПК України.
Суддя С.В. Заєць