65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"05" вересня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2576/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 17.08.2022 р. за вх. № 2-685/22
заяву ОСОБА_1 як попереднього керівника (голови ради) Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ”
про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. за нововиявленими обставинами
по справі № 916/2576/21
за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ” (67540, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Кремидівка (пн), вул. Грушевського М., буд. 56)
про визнання недійсним рішення,
встановив:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21: визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів членів Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ”, оформлені протоколом № 1 від 01.02.2020 р.; стягнуто з Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ” на користь ОСОБА_2 2270,00 грн судового збору.
ОСОБА_1 , яка була обрана головою ради Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ” за змістом визнаного недійсним судом рішення загальних зборів, звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою (зареєстрована 17.08.2022 р. за вх. № 2-685/22), згідно якої просить переглянути рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення. Крім того, заявник просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ” 2270,00 грн судового збору.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2022 р. вказану заяву передано на розгляд судді Лічману Л.В., який в період з 15.08.2022 р. по 19.08.2022 р. знаходився на лікарняному, а з 22.08.2022 р. по 02.09.2022 р. - у відпустці.
Відповідно до ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Згідно пп.2 п.2 ч.1 ст.322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: …ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України…
ОСОБА_1 в заяві про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 16.11.2021 р. по справі № 916/2576/21 за нововиявленими обставинами не зазначила: ідентифікаційний код юридичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_2 .
Відповідно до п.1 ч.3 ст.322 ГПК України до заяви додаються: документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.
Як встановлено судом, до заяви не додано доказів надсилання останньої з додатками ОСОБА_2 .
Крім того, в п.2 ч.3 ст.322 ГПК України визначено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору.
Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами).
Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_2 містила одну вимогу немайнового характеру, у зв'язку з чим судовий збір, який підлягав сплаті за подання такої позовної заяви в 2021 р., становив 2270,00 грн, а, відтак, судовий збір за подачу заяви за перегляд рішення за нововиявленими обставинами з урахуванням положень пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” складає 3405,00 грн.
Судовий збір за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не сплачено. При цьому в доданому до заяви клопотанні (зареєстроване 17.08.2022 р. за вх. № 16590/22) заявник просить на підставі п.7 ч.1 ст.5 та п.3 ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” звільнити його від сплати судового збору, вказуючи, що: згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб; згідно п.3 ч.1 ст.8 Закону України „Про судовий збір” суд своєю ухвалою за її клопотанням може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір” від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Враховуючи викладене, те, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами як попередній керівник (голова ради) Садівничого масиву ,,МАГІСТРАЛЬ”, тобто як посадова особа відповідача, а не як громадянин у випадках, передбачених законодавством, норма п.7 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір” в даному випадку не може бути передумовою для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Приймаючи до уваги те, що предметом позову не є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю, адже предметом позову є захист корпоративних прав ОСОБА_2 , вимоги ст.8 Закону України „Про судовий збір” також не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Отже, господарський суд відмовляє в задоволенні письмового клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу заяви за перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд залишає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки ОСОБА_1 : не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_2 ; не надано доказу відправлення ОСОБА_2 копії заяви і доданих до неї документів, яким згідно ч.1 ст.172 ГПК України є опис вкладення у цінний лист; не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Керуючись ст.ст.174,233,234,235,322,323 ГПК України, ст.ст.4,8 Закону України „Про судовий збір”, суд постановив:
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
2. Заяву ОСОБА_1 (17.08.2022 р. за вх. № 2-685/22) залишити без руху.
3. ОСОБА_1 надати суду:
- інформацію щодо ідентифікаційного коду відповідача та реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_2 ;
- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання ОСОБА_2 копії заяви і доданих до неї документів;
- докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.
4. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення названих недоліків заяви до 30.09.2022 р.
5. Роз'яснити ОСОБА_1 , що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 р. та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Про зміст цієї ухвали повідомити ОСОБА_1 телефонограмою.
Суддя Л.В. Лічман