05 вересня 2022 року Справа № 915/116/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; адреса електронної пошти: callcentre@energy.mk.ua, kanc@energy.mk.ua; ідентифікаційний код 23399393)
про: стягнення дивідендів та сум нарахування, у зв'язку з їх несвоєчасною виплатою,
03.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 29.01.2022 (вх. № 1697/22) (з додатками), в якій просить суд:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр., у сумі 190.782,08 гривні (сто дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 08 копійок).
3. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - нарахування на дивіденди 2018 року, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: суму 3 % річних від простроченої суми за період від 01 липня 2019 року до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 1,7831 гривні за кожен день прострочення за кількість днів між 01 липня 2019 року та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 01 липня 2019 року до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в Онлайн-електронному калькуляторі http://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 01 липня 2019 року та днем повного виконання рішення суду.
4. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - нарахування на дивіденди 2019 року, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: суму 3 % річних від простроченої суми за період від 01 липня 2020 року до дня повного виконання рішення суду, з розрахунку 1,2642 гривні за кожен день прострочення за кількість днів між 01 липня 2020 року та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу інфляції за період від 01 липня 2020 року до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в Онлайн-електронному калькуляторі http://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 01 липня 2020 року та днем повного виконання рішення суду,
5. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - нарахування на дивіденди 2020 року, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, а саме: суму З % річних від простроченої суми за період від 01 липня 2021 року до дня повного виконання рішення суду, із розрахунку 12,6308 гривні за кожен день прострочення за кількість днів між 01 липня 2021 року та днем повного виконання рішення суду; суму, нараховану відповідно до індексу , інфляції за період від 01 липня 2021 року до дня повного виконання рішення суду, пораховану відповідно до алгоритму, передбаченого, наприклад, в Онлайн-електронному калькуляторі http://advokat-ganenko.com.ua/?page_id=465 за кількість днів між 01 липня 2021 року та днем повного виконання рішення суду.
6. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
7. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
08.02.2022, у зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд постановив ухвалу, якою позовну заяву було залишено без руху та приписав позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
18.02.2022 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 11.02.2022 (вх. № 2551/22) про усунення недоліків, з якою позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр. в розмірі 190.782,08 гривні (сто дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 08 копійок), 3 % річних на прострочені суми в розмірі 5.120,00 грн. (п'ять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) та інфляційних втрат в розмірі 9.885.80 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 80 коп.), а усього - 205.487,88 (двісті п'ять тисяч чотириста вісімдесят сім гривень 88 коп.),
3. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
4. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Також до заяви б/н від 11.02.2022 (вх. № 2551/22) про усунення недоліків позивачем було додано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами, а також заяв про усунення недоліків та уточнення позовних вимог.
За результатами опрацювання наданих матеріалів, суд 23.02.2022 постановив ухвалу, якою надав позивачу - ОСОБА_1 додатковий строк для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви б/н від 29.01.2022 (вх. № 1697/22) та заяви б/н від 11.02.2022 (вх. № 2551/22) про усунення недоліків у справі № 915/116/22 - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України; та роз'яснив позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявнику.
29.08.2022 на офіційну електронну пошту суду від позивача надійшла така кореспонденція:
- заява № 2 про усунення недоліків від 27.08.2022;
- заява № 2 про уточнення позовних вимог від 27.08.2022, з урахуванням якої заявник просить суд розглядати позовні вимоги в наступному вигляді:
1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду.
2. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - дивіденди за 2018-2020 рр. в розмірі 190.782,08 гривні (сто дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 08 копійок), 3 % річних на прострочені суми в розмірі 5.120,00 грн. (п'ять тисяч сто двадцять гривень 00 коп.) та інфляційних втрат в розмірі 9.885.80 грн. (дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 80 коп.), а усього - 205.787,88 (двісті п'ять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень 88 коп.),
3. Стягнути з Відповідача - Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» - на користь Позивача - ОСОБА_1 - суму сплаченого Позивачем судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
4. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
За перевіркою наданих позивачем матеріалів, суд вважає, що встановлені ухвалою суду недоліки позовної заяви позивач усунув.
Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача щодо стягнення з відповідача дивідендів та сум нарахування, у зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання.
Підставою - виписки про стан рахунку в цінних паперах; протокол № 30 від 30.04.2021 річних Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»; застосування норм ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства», ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», ст. 625 Цивільного кодексу України.
Враховуючи відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у даній справі, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 162, 165, 166, 167, 176, 177, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/116/22, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 04 жовтня 2022 року о 12:15.
Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи: - утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.
4. Встановити ВІДПОВІДАЧАМ строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву державною мовою з посиланням на номер справи, оформленого у відповідності до вимог ст. 165 ГПК України, з доданням до нього: доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).
5. ПОЗИВАЧ має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву оформити та направити суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених статтею 166, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.
6. ВІДПОВІДАЧІ мають право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив оформити та направити суду та іншим учасникам справи заперечення з дотриманням правил, встановлених статтею 167, частинами 3-6 статті 165 ГПК України.
7. Роз'яснити учасникам справи можливість:
- подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: - за допомогою електронної пошти: inbox@mk.arbitr.gov.ua; - за допомогою сервісу «Електронний суд»; - засобами поштового зв'язку: 54001, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14;
- використання відеоконференцзв'язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.
8. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.
У зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
Звернути увагу учасників справи на таке:
- заяви і клопотання у справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (ст. 169 ГПК України);
- докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України);
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 4, 8-9 ст. 80 ГПК України);
- копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 «Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;
- на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається;
- у разі направлення у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім слід мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження, а також документи, що посвідчують особу;
- при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи у порядку самопредставництва, останнім слід мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 56 ГПК України (статут, положення, трудовий договір (контракт) тощо, якими безпосередньо передбачено повноваження відповідної посадової особи представляти інтереси юридичної особи у суді), а також документи, що посвідчують особу.
Попередити учасників справи про таке:
Відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;
4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;
5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.Г. Смородінова