Ухвала від 24.08.2022 по справі 911/172/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/172/22

У справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава”

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль ”

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

MULREADY VENTURES LIMITED

та FROLD PROJECT LIMITED

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору FROLD PROJECT LIMITED

до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська теплоелектроцентраль”

про зобов'язання виконати рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства “Росава” до Приватного акціонерного товариства “Білоцерківська ТЕЦ” за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: MULREADY VENTURES LIMITED та FROLD PROJECT LIMITED про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 року підготовче засідання у справі № 911/172/22 відкладене на 24.08.2022 року.

У зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду і працівників суду, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до ст. 3 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 12.08.2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" та через загрозу нанесення військами Російської Федерації ракетно-бомбових ударів підготовче засідання у справі № 911/172/22 24.08.2022 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання, призначене на 24.08.2022 року, не відбулося.

2. Підготовче засідання призначити на 21.09.2022 о 14:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.07.2022 року, а саме надати письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі в справі у якості третьої особи DALEBROOK CONSULTANTS LIMITED із обгрунтуванням на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. У зв'язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

7.Запропонувати позивачу надіслати учасникам справи копію ухвали Господарського суду Київської області за допомогою засобів почтового зв'язку, докази надіслання надати суду.

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін