ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про призначення до розгляду
м. Київ
05.09.2022справа № 910/285/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 26255795)
про виправлення помилки в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021
зі справи № 910/285/20
за позовом державного підприємства «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» (вул. Гранична, буд. 31, смт Ратне, Волинська обл., 44101; ідентифікаційний код 34417131)
до Закарпатську митницю Держмитслужби (вул. Собранецька, буд. 20, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 43337207) та
Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 37567646),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Галицька транспортна компанія» (вул. Генерала М. Юнаківа, буд. 9, м. Львів, 79039; ідентифікаційний код 39181890),
про відшкодування шкоди 256 005,72 грн,
без виклику представників сторін,
Державне підприємство «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Ратнеагроліс» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (далі - Служба) 256 005,72 грн збитків, які заподіяні позивачу внаслідок неправомірних дій Митниці.
Рішенням господарського суду міста Києва від 01.06.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020 у справі №910/285/20, позов задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України через Службу на користь Підприємства збитки у сумі 256 005,72 грн, завдані неправомірними діями Митниці; стягнуто з Митниці в дохід Державного бюджету України ?3 840,09 грн судового збору за подання позовної заяви.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви Закарпатської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 у справі №910/285/20; рішення господарського суду міста Києва від 01.06.2020 залишено в силі; стягнуто з Закарпатської митниці ДФС в дохід Державного бюджету України 5 760,14 грн судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; стягувачем за ухвалою є Державна судова адміністрація України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2021 замінено боржника з виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 зі справи №910/285/20, а саме - Закарпатську митницю ДФС на її правонаступника - Закарпатську митницю Держмитслужби.
Державна судова адміністраця України 30.08.2022 подала суду заяву про виправлення помилки в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.12.2021, а саме у пункті другому вказаної ухвали замінити слово «стягувач» на «боржник», оскільки стягувачем за ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2021 є Державна судова адміністрації України, а боржником - Закарпатська митниця Держмитслужби, та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 зі справи № 910/285/20.
Частинами першою і третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до статті частин першої та другої статті 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 234 та 235, 328 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Призначити розгляд заяви Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 26255795) про виправлення помилки в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання ухвали господарського суду міста Києва від 02.08.2021 зі справи № 910/285/20 на 19.09.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Державній судовій адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).
Ухвала набрала законної сили 05.09.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко