Ухвала від 31.08.2022 по справі 910/18384/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2022Справа № 910/18384/15 (910/9840/20)

За позовом Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного

керуючого Ковалко Г.І.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ"

за участю акціонерного товариства "Ощадбанк", ОСОБА_1

про розірвання договору про заміну замовника будівництва від 23.08.2013 року

в межах справи № 910/18384/15

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Ковалко Г.І.;

від ТОВ "ПГ Інвест": Заворотнюк М.С.;

від АТ "Альфа банк": Середюк Б.Л.;

арбітражний керуючий Сидоренко М.В.;

від ТОВ "ПГ Інвест": Сіленко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору про заміну замовника будівництва від 23.08.2013 року в межах справи № 910/18384/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 відкрито провадження в межах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкладено підготовче засідання на 08.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 залучено до участі у справі № 910/18384/15 (910/9840/20) акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 17.09.2020.

17.09.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 залучено до участі у справі № 910/18384/15 (910/9840/20) ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/9840/20 на чотирнадцять днів та відкладено розгляд справи на 29.09.2020.

29.09.2020 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, яке відхилено судом в судовому засіданні 29.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 відкладено розгляд справи на 03.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 задоволено позов повністю; розірвано договір про заміну замовника будівництва передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23 серпня 2013 року, який укладено між Українським консорціумом "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 37974535); розірвано додатковий договір № 2 до договору про заміну замовника будівництва передачу прав та функцій замовника будівництва) від 23 серпня 2013 року, який укладено між Українським консорціумом "Екосорб" (ідентифікаційний код 02023732) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код 37974535).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Пг Інвест" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/18384/15 (910/9840/20) залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" задоволено частково; постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі № 910/18384/15 (910/9840/20) скасовано; справу № 910/18384/15 (910/9840/20) в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 справу № 910/18384/15 (910/9840/20) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 прийнято справу № 910/18384/15 (910/9840/20) до свого провадження, призначити розгляд справи на 25.08.21; зобов'язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкладено розгляд справи на 20.10.21.

21.09.2021 від позивача надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 призначено розгляд справи на 24.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. в межах справи № 910/18384/15; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 02.02.22.

02.02.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 09.03.22.

09.03.2022 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2022 призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 06.07.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2022 відкладено розгляд справи на 31.08.22.

29.08.2022 від розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" надійшла заява про передачу справи за підсудністю.

В судовому засіданні судом розглянуто заяву розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" про передачу справи за підсудністю.

Представники учасників провадження у справі надали пояснення щодо заяви.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/2528/22 про банкрутство ТОВ «ПГ «ІНВЕСТ».

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, а саме: спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, упровадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ст. 44 Кодексу під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Отже, оскільки позовні вимоги у даній справі є вимогами до боржника, стосовно якого відкрито справу про банкрутство (відповідача у даній справі), дана позовна заява може бути розглянута тільки господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «ПГ «ІНВЕСТ».

З метою дотримання інтересів кредиторів та боржника у справі № 910/2528/22 про банкрутство ТОВ «ПГ «ІНВЕСТ», заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/18384/15 (910/9840/20) за позовом Українського консорціуму "Екосорб" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Ковалко Г.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ ІНВЕСТ" за участю акціонерного товариства "Ощадбанк", ОСОБА_1 про розірвання договору про заміну замовника будівництва від 23.08.2013 року, передати для розгляду в межах справи № 910/2528/22 про банкрутство ТОВ «ПГ «ІНВЕСТ».

Повний текст ухвали складено 05.09.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко