Справа № 133/553/21
Ухвала
"31" серпня 2022 р. м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі колегії суддів:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12020020170000689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.2 ст. 186 КК України про допит як свідка в режимі відеоконференції,
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_8
встановив:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Справа призначена до розгляду на 13 год 00 хв року 31.08.2022 року.
25.07.2022 року від свідка ОСОБА_5 надійшло клопотання за Вх. № 4959 про допит її як свідка в режимі відеоконференції через Козятинський міськрайонний суду Вінницької області.
Прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , не заперечували щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, від представника потерпілого надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 31.08.2022 у їх відсутність.
За змістом частин 1 і 5 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що з метою дотримання процесуальних строків, забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції для розгляду кримінального провадження одночасно за участі свідка в режимі відеоконференції з приміщення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Проведення судового засідання призначеного на 31 серпня 2022 року о 13 год 00 хв здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Калинівським районним судом Вінницької області (м. Калинівка вул.В. Нестерчука, 70) та Козятинським міськрайонним судом Вінницької області (вулиця Грушевського,64, місто Козятин, E-mail inbox@kz.vn.court.gov.ua) за участю свідка ОСОБА_5 .
Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених частиною четвертою статті 336 КПК, доручити Козятинському міськрайонному суду Вінницької області.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3