05.09.2022 Справа № 921/353/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 921/353/22
За позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", ідентифікаційний код юридичної особи 03353590 (вул. Київська 3-А, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46016)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", ідентифікаційний код юридичної особи 43621716 (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096; вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, 10001)
про зобов'язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені
Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" про зобов'язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів та стягнення пені.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022 № 908/921/22 передано матеріали справи №921/353/22 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, Запорізька область).
29.08.2022 матеріали справи № 921/353/22 надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 921/353/22 розподілено для розгляду судді Науменку А.О.
Розглянувши позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго», дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.
Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.
Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.
Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.
Суд відзначає, що право особи на звернення до суду може бути реалізоване у визначеному процесуальним законом порядку, оскільки воно зумовлене дотриманням процесуальної форми, передбаченої для цього чинним законодавством, а також встановленими ним передумовами для звернення до суду, в тому числі додержання правил юрисдикції у господарських судах.
Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.
За змістом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Відповідно до ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
В ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 09.08.2022 зазначено, що "відповідно до позовної заяви № 596 від 05.08.2022 (вх. № 401 від 05.08.2022) Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" у справі № 921/353/22 відповідачем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія", вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69096.
При цьому, вказану позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія" (Учасник) умов договору про закупівлю товару №17/Т від 26.02.2021, із урахуванням додаткової угоди № 5 від 01.11.2021, в частині передання Замовнику - Комунальному підприємству теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" Товару - дизельного палива у кількості 274,46 літрів.
Проаналізувавши зміст договору про закупівлю товару № 17/Т від 26.02.2021 та предмет позовних вимог, суд дійшов висновку, що спір у даній справі не пов'язаний з виконанням обов'язку в певному місці, зокрема щодо умов передачі товару на АЗК "WOG" саме: в м. Тернопіль, оскільки "передача Замовнику товару на АЗС Учасника" може бути здійснена на будь-якій території України, а твердження позивача про ймовірне понесення додаткових витрат при отриманні Товару в інших регіонах, що свідчить про особливість місця виконання договору, не може розцінюватись, як підстава для вибору комунальним підприємством територіальної підсудності розгляду спору, згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України, на власний розсуд.
Окрім того, суд зауважує, що предметом спору у даній справі є зобов'язання відповідача повернути недостачу палива в обсязі 274,46 літри дизельного палива у виді талонів, із змісту позовної заяви вбачається, що під час дії договірних правовідносин, обмін між сторонами як талонами на пальне, так і паливною картою, відбувався, в томі числі, і за допомогою засобів поштового зв'язку через відділення Нової пошти, що у свою чергу також спростовує обґрунтування позивача щодо виконання спірного договору саме у конкретному місці, в даному випадку, у м. Тернопіль, та виключає застосування приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України".
Проте, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, на час його укладання місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія» було - вул. Глобинська, 2, офіс 207/2, м. Дніпро, 49005.
Відповідно до інформації, розміщеної на сайтах відкритих даних: https://opendatabot.ua/ та https://youcontrol.com.ua/, юридична особа з ідентифікаційним кодом 43621716, зареєстрована за адресою: вул. Кооперативна, 18, м. Житомир, 10001 та має на даний час назву Товариство з обмеженою відповідальністю «Нурмат ЛТД».
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно до ч. 3 вказаної статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне передати матеріали даної справи на розгляд Господарського суду Житомирської області.
Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 3, ст. 31, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Матеріали справи № 921/353/22 передати на розгляд Господарського суду Житомирської області (майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002).
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 05.09.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.
Суддя А.О. Науменко