Ухвала від 01.09.2022 по справі 906/7/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"01" вересня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/7/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г., секретаря судового засідання Зоренка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лабрадорит"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Спіка"

2) Приватного багатопрофільного малого підприємства "КЛИМ"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

за участю представників сторін:

від позивача: Мариніна М.О. - адвокат, ордер від 11.05.2022;

від відповідача -1: не з'явився;

від відповідача -2: Клименко І.П. - керівник відповідно до витягу з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" про:

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору оренди нерухомого майна від 01.03.2012, укладеного між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", у спосіб визнання відсутності права вимоги у ЗАТ "Спіка" до ТОВ "Лабрадорит" за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18, в тому числі в порядку регресу щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна, 8;

- застосування наслідків недійсності нікчемного правочину договору оренди від 01.03.2012, укладеного між ЗАТ "Спіка" та ПБМП "Клим", у спосіб припинення всіх майнових прав орендодавця у ЗАТ "Спіка" та орендаря у ПБМП "Клим" та припинення правовідносин за договором оренди від 01.03.2012 та мировою угодою від 24.07.2018, укладеною між Закритим акціонерним товариством "Спіка" та Приватним багатопрофільним малим підприємством "Клим", затвердженою ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2018 у справі №910/9028/18 щодо будівлі модульного типу (літера Б) площею 2394,2кв.м., що розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с.Потіївка, вул. Радгоспна, 8.

Ухвалою суду від 24.06.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.07.2022.

У засіданні суду 25.07.2022 оголошено перерву до 01.09.2022.

Представник ЗАТ "Спіка" у судове засідання 01.09.2022 не з'явився. 23.08.2022 до суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутністю через зайнятість в іншому судовому процесі.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку представника відповідача-1 в судове засідання, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов'язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Розгляд справи по суті відкласти на "06" жовтня 2022 р. о 14:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши відповідну заяву з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1. в справу

2. представнику позивача на електронну адресу: attorneymarinina@gmail.com

3 - ЗАТ "Спіка" (рек.) та на електронну адресу: spika1990@ukr.net

4 - ПБМП "Клим" на електронну адресу: klim_ivan1942@i.ua

Попередній документ
106049637
Наступний документ
106049639
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049638
№ справи: 906/7/22
Дата рішення: 01.09.2022
Дата публікації: 07.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2023)
Дата надходження: 06.06.2023
Предмет позову: про залишення заяви без розгляду
Розклад засідань:
03.04.2026 03:44 Господарський суд Житомирської області
15.03.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
06.10.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
20.10.2022 14:10 Господарський суд Житомирської області
31.10.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
31.01.2023 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
25.04.2023 12:15 Касаційний господарський суд
06.06.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
МИХАНЮК М В
СЛУЧ О В
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Спіка"
ЗАТ "Спіка"
Приватне багатопрофільне мале підприємство "КЛИМ"
заявник:
Закрите акціонерне товариство "Спіка"
Приватне багатопрофільне мале підприємство "КЛИМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Лабрадорит"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
позивач (заявник):
ТОВ "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"
представник позивача:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
КРАСНОВ Є В
МОГИЛ С К
САВРІЙ В А