61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
05.09.2022р. Справа №905/286/22
за позовом Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 , м.Бахмут
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне підприємство “РОНДО”, м. Бахмут
про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Бутенко П.Є.
Представники сторін:
від позивача: Брижань Ю.В.
від відповідача: не з'явився
третя особа: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк”, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 , м.Бахмут, про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу предмета іпотеки в управління.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 23.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством “Донгорбанк”, правонаступником якого є Акціонерне товариство “Перший Український міжнародний банк” та Приватним підприємством “РОНДО” (позичальник) був укладений кредитний договір №6/07-ЮР. В забезпечення зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 (іпотекодавець) був укладений іпотечний договір №6/07ЮР від 23.10.2007р., відповідно до якого банку передано в іпотеку нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 іпотекодавець помер та йому стало відомо, що єдиним спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 , а тому останній в силу ст. 23 Закону України “Про іпотеку” набув статусу іпотекодавця. У позові позивач також зазначає, що у зв'язку із невиконанням позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором банком було подано позов до суду та рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2010р. по справі №1/125 були задоволені позовні вимоги ПАТ “Донгорбанк” до ПП “РОНДО” про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 3150000,00 грн., відсотки у сумі 1067640,98 грн., пеню у сумі 94576,10 грн. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивачем заявлено позов до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу іпотеки в управління.
Ухвалою суду від 08.02.2022р. позовну заяву Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”, м.Київ залишено без руху; надано Акціонерному товариству “Перший Український міжнародний банк”, м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання письмових пояснень (уточнення позовної заяви) із визначенням конкретних позовних вимог та осіб, яким їх пред'явлено, або документів, які підтверджують оплату судового збору за всіма майновими та немайновими вимогами.
22.02.2022р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останнім викладено остаточні позовні вимоги та надано докази доплати судового збору.
Ухвалою від 17.05.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі №905/286/22; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство “РОНДО”, м. Бахмут (84500, Донецька обл., м.Бахмут, вул.Сибірцева, буд.192); про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи додатково відповідною ухвалою суду.
Згідно з ухвалою від 02.08.2022р. продовжено розгляд справи №905/286/22; призначено підготовче засідання у справі на 05.09.2022 року о 12:15 год.; зобов'язано позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; відповідачу запропоновано надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; третій особі надати письмові пояснення по суті обставин, викладених у позовній заяві; повідомлено учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.
У підготовче судове засідання 05.09.2022р. з'явився представник позивача (приймав участь в режимі відеоконференції), надав пояснення по суті спору, підтримав уточнені позовні вимоги, а також заявив клопотання про витребування доказів. Відповідач та третя особа в засідання суду не з'явилися, витребуваних судом документів не надали.
Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як встановлено, позивачем до позовної заяви було додане клопотання про витребування з Першої бахмутської нотаріальної контори інформації щодо спадщини ОСОБА_2 . При цьому, до свого клопотання позивачем додано копію відповіді Першої бахмутської нотаріальної контори про відмову у наданні витребуваної інформації представникові Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”.
За висновками суду, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для вирішення спору у цій справі, зокрема, щодо встановлення спадкоємця особи, майно якої було передане у іпотеку.
За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.81, ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк” про витребування доказів у справі №905/286/22 задовольнити.
Зобов'язати Першу бахмутську нотаріальну контору Бахмутського району Донецької області (84511 м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру, 51) направити на адресу суду в строк до 30.09.2022р. наступну інформацію:
- чи була заведена спадкова справа на майно ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- чи зверталися до нотаріуса Ващенко Лев Юрійович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та/або інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- чи було видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та/або іншим спадкоємцям ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про право на спадщину на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Уповноважити на отримання витребуваної інформації представника Акціонерного товариства “Перший Український міжнародний банк”.
Відкласти розгляд справи на 03.10.2022 року о 12:00 год. (зал судового засідання №407.)
Відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду).
Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.
Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з використанням системи “EasyCon”.
Явка сторін та третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.
Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі “Електронний суд”.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.
Суддя Г.В. Левшина