Ухвала від 05.09.2022 по справі 904/2420/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.09.2022м. ДніпроСправа № 904/2420/22

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДРЕСУРС КР", м. Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДРЕСУРС КР" про стягнення плати за користування вагонами на суму 2 718 639, 60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 12 Договору про експлуатацію, п. 3 Угоди № 4670/22-06 від 11.02.2022, що призвело до нарахування заборгованості за користування вагонами.

Ухвалою суду від 19.08.2022 позовну заяву залишено без руху.

30.08.2022 Акціонерне товариство Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" подало до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду й відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, вбачаються підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.10.2022 о 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя В.І. Ярошенко

Попередній документ
106049436
Наступний документ
106049438
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049437
№ справи: 904/2420/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.01.2024)
Дата надходження: 26.10.2023
Предмет позову: про стягнення плати за користування вагонами
Розклад засідань:
17.10.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.04.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.06.2023 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
28.09.2023 17:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.01.2024 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
ЯРОШЕНКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОМБУДРЕСУРС КР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудресурс КР"
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Публічне Акціонерне товаривство " Українська залізниця "
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник:
Адвокат Русанова Вікторія Вікторівна
представник позивача:
адвокат Хлабистін Д.М.
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАМАЛУЙ О О
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ