Ухвала від 05.09.2022 по справі 903/6/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 вересня 2022 року Справа № 903/6/21 (903/610/22)

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши матеріали по справі 903/610/22

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідачів: 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів дарування

в межах справи №903/903/6/21

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив: 18.08.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що договори дарування укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчені 13.08.2010 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Четверговою А. Д., зареєстровані в реєстрі за № 1730, № 1733 укладалися з метою унеможливлення звернення стягнення на об'єкти нерухомості (земельну ділянку, житловий будинок), у зв'язку з існуванням на момент їх укладення невиконаного грошового зобов'язання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/6/21 (903/610/20) розподілено судді Вороняку А. С..

Ухвалою суду від 29.08.2022 матеріали справи №903/6/21 (903/610/22) за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010 передано до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа № 903/6/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (суддя Шум М. С.) для вирішення питання про прийняття до розгляду в межах цієї справи.

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 14.05.2020 року у справі № 903/69/18 зазначає, що Верховний Суд неодноразово висловлював позицію щодо концентрації всіх спорів у межах справи про банкрутство. Так, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

Така ж правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 року у справі № 918/420/16, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2018 року у справі № 908/4057/14, від 11.07.2018 року у справі № 922/3040/17, від 29.11.2019 у справах № 908/130/15-г, № 923/1194/17, від 05.02.2020 у справі № 921/557/15-г.

Таким чином, з огляду на положення законодавства України, законодавець підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Дана позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц.

Відтак, позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (кредитора у справі про неплатоспроможність) до ОСОБА_1 (боржник), ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування слід розглядати господарським судом в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Одночасно, суд зазначає, що ухвалою від 22.08.2022 (суддя Вороняк А. С.) постановлено звернутися до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016р, зобов'язано Управління Державної міграційної служби України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ухвалу направити на адресу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Градний Узвіз, 4).

23.08.2022 відповідний запит надіслано до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Відповідно до п.п. 6,7 ст. 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п'яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Станом на 05.09.2022 відповідь до суду не надійшла.

Відтак, після надходження відповіді щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача ( ОСОБА_2 ) судом буде вирішено питання щодо прийняття до розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів дарування від 13.08.2010 (№903/610/22) прийняти до провадження суддею Шумом М. С. для розгляду відповідного спору в межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (№903/6/21).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум

Попередній документ
106049344
Наступний документ
106049346
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049345
№ справи: 903/6/21
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Волинської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.04.2024)
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: визначення часток в статутному капіталі та зобовязання вчинити дії
Розклад засідань:
21.01.2021 10:45 Господарський суд Волинської області
30.03.2021 10:00 Господарський суд Волинської області
27.04.2021 11:30 Господарський суд Волинської області
25.05.2021 12:45 Господарський суд Волинської області
07.07.2021 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.11.2021 15:00 Касаційний господарський суд
11.01.2022 11:30 Господарський суд Волинської області
09.08.2022 11:30 Господарський суд Волинської області
16.08.2022 15:15 Касаційний господарський суд
30.08.2022 15:30 Касаційний господарський суд
11.10.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
08.11.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
29.11.2022 11:00 Господарський суд Волинської області
20.12.2022 10:30 Господарський суд Волинської області
17.01.2023 10:45 Господарський суд Волинської області
31.01.2023 10:00 Господарський суд Волинської області
14.02.2023 10:15 Господарський суд Волинської області
07.03.2023 10:40 Господарський суд Волинської області
28.03.2023 10:45 Господарський суд Волинської області
05.04.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.04.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
25.04.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
09.05.2023 10:50 Господарський суд Волинської області
23.05.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
06.06.2023 10:30 Господарський суд Волинської області
22.06.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.06.2023 11:15 Господарський суд Волинської області
06.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
25.07.2023 12:30 Господарський суд Волинської області
29.08.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
11.09.2023 11:00 Господарський суд Волинської області
12.09.2023 09:45 Господарський суд Волинської області
11.10.2023 10:20 Господарський суд Волинської області
01.11.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2023 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.12.2023 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
29.02.2024 09:45 Касаційний господарський суд
13.03.2024 10:45 Касаційний господарський суд
14.03.2024 09:20 Касаційний господарський суд
21.05.2024 12:40 Господарський суд Волинської області
28.05.2024 10:15 Господарський суд Волинської області
29.05.2024 11:15 Господарський суд Волинської області
11.09.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
КРЕЙБУХ О Г
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВОРОНЯК АНДРІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДЕМ'ЯК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
ДУЖИЧ С П
ПЄСКОВ В Г
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ШУМ МИКОЛА СЕРГІЙОВИЧ
ЮРЧУК М І
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
відповідач (боржник):
Зубанов Сергій Юрійович
Косенко Анна Петрівна
Мудрик Юрій Петрович
ТОВ "Старий Замок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий замок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Замок"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Замок"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Зубанова Ольга Сергіївна
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Старий Замок"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
Позивач (Заявник):
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк"
представник:
Андріяш Наталія Валеріївна
Ульчак Б.І.
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
ОГОРОДНІК К М
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л