05.09.2022 року м. Дніпро Справа № 904/315/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г.
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2022р. за нововиявленими обставинами по справі
за позовом: Державного підприємства "Спецагролізинг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд", м. Верхньодніпровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ
про стягнення 555 998,00 грн.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2022р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Спецагролізинг" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 р. у справі № 904/315/19 скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" збитки, у розмірі 532 639,04 грн., 7 989,59 грн. судового збору на подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" на користь Державного підприємства "Спецагролізинг", 11 984,38 грн. судового збору на подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Від заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" надійшла заява про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2022р. по справі № 904/315/19 за нововиявленими обставинами.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2022р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Антоніка С.Г., Іванов О.Г..
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.2022 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Іванова О.Г., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/652/22, відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 р. зі змінами.
Автоматичною системою документообігу для витребування матеріалів справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2022р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/315/19. Розгляд питання про залишення заяви без руху, про повернення заяви, відмову у відкритті провадження або про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд" про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2022р. по справі №904/315/19 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.
02.09.2022р. матеріали справи № 904/315/19 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.09.2022р., у зв'язку вирішенням питання щодо витребування матеріалів справи з господарського суду, для дотримання принципу незмінності колегії суддів при розгляді справи здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/315/19, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.
Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 31.08.2022 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.
Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, тощо визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Чус О.В., Антоніка С.Г..
Враховуючи, що виконані вимоги ст.ст. 321,322 ГПК України, підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження по розгляду заяви та призначити розгляд заяви у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.
Керуючись ст.с. 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі та призначити заяву до розгляду.
Розгляд заяви призначити в судове засідання на 26.09.2022р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Позивачу та Третій особі - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.
Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач та Третя особа - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів, для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Повідомити учасників справи про можливість розгляду справи Центральним апеляційним господарським судом в режимі відеоконференцзв'язку, за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних, а також без участі представників сторін, за наявності відповідних заяв (клопотань) від усіх учасників судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус
Суддя С.Г. Антонік