05.09.2022 м.Дніпро Справа № 912/2976/19
Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022 (повний текст виготовлено 01.08.2022 року, суддя Кабакова В.Г. ) у справі № 912/2976/19
за позовом Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича,
с. Богданівка, Знам'янського району, Кіровоградської області
до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
2. Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Суботці, Знам'янського району, Кіровоградської області
про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.07.2022 у справі № 912/2976/1.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2022 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, вважаю за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/2976/19.
Доручити Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2976/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.
Суддя О.В. Чус