05.09.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2356/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Дарміна М.О., Антоніка М.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022, постановлену суддею Науменко А.О., повний текст якої складений 04.08.2022, за результатами розгляду скарги від 20.07.2022 Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області, у справі №908/2356/19
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»
про стягнення 49 353 014,23 грн,
Орган виконання рішення суду, дії та рішення якого оскаржуються: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 закрито провадження з розгляду скарги в частині визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича щодо винесення постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 04.07.2022 ВП №1/0386/2022 та зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича повернути кошти, списані з рахунків АТ «Запоріжгаз» у сумі 275 882,87 грн.
Роз'яснено заявникові, що розгляд скарги за даною вимогою віднесено до юрисдикції відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
В іншій частині у задоволенні скарги відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою в частині відмови у задоволенні скарги, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз", в якій, з посиланням на порушення при його ухваленні норм матеріального і процесуального права, нез'ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду в оскаржуваній частині, у відповідній частині ухвалити нове рішення, яким визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2022 ВП №1/0386/2022 та про арешт коштів боржника від 04.07.2022 ВП №1/0386/2022; зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.07.2022 ВП №1/0386/2022.
Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яке мотивовано отримання повного тексту ухвали засобами поштового зв'язку 09.08.2022, на підтвердження чого надано копію конверту.
Крім того, апелянтом у змісті скарги викладено клопотання про зупинення провадження у справі №908/2356/19 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №280/4397/22, в якій оскаржуються дії приватного виконавця щодо винесення постанови від 04.07.2022 №1/0386//2022 про стягнення основної винагороди в сумі 4 935 301,42 грн.
Відповідно до протоколу передачі судової справив раніше визначеному складу суду від 23.08.2022 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванов О.Г. (доповідач), судді - Дармін М.О., Антонік С.Г..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.08.2022р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2356/19. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 відкладено до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що суддя-доповідач Іванов О.Г. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 01.09.2022р. відповідно до п. 2.3.50. Положення про автоматизовану систему окументообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 зі змінами, внесеними згідно з рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, відповідно до ункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Дармін М.О., Антонік С.Г..
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.08.2022 р. у справі №908/2356/19.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Про дату та час судового засідання з розгляду справи учасників буде повідомлено ухвалою суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін
Суддя С.Г. Антонік