Ухвала від 05.09.2022 по справі 904/554/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.09.2022 м.Дніпро Справа № 904/554/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач),

суддів Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №904/554/22

за позовом Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро

про визнання недійсним правочинну, вчиненого 18.02.2019, щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/003 від 31.08.2006

ВСТАНОВИВ:

Від представника Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" ( Леонов Ю.М.) надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання за участю представника Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За розпорядженням керівника апарату суду від 05.09.2022, у зв"язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/554/22 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г., (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з представником Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", призначене на 07.09.2022 року на 14 год. 20 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
106049215
Наступний документ
106049217
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049216
№ справи: 904/554/22
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.11.2022)
Дата надходження: 01.11.2022
Предмет позову: про визнання недійсним правочинну, вчиненого 18.02.2019, щодо односторонньої відмови від контракту № 6-32/003 від 31.08.2006
Розклад засідань:
14.03.2022 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.08.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
31.01.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім.М.К.Янгеля"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Дніпроважмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВАЖМАШ"
АТ "Дніпроважмаш"
представник:
адвокат Леонов Юрій Михайлович
представник відповідача:
Адвокат Панич Олексій Володимирович
представник позивача:
Адвокат Чирський Юрій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА