Ухвала від 05.09.2022 по справі 917/17/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2022 року м. Харків Справа № 917/17/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву представника Фермерського господарства "Понятенко" адвоката Понятенко Алли Йосипівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (вх. №682П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.07.2021 року у справі №917/17/21 (повний текст складено 06.08.2021, суддя Кльопов І.Г.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба", вул.Нагірна, 81, с. Вільхуватка, Чутівський район, Полтавська область, 38852

до 1. Чутівської селищної ради, вул. Набережна, 9, смт. Чутове, Полтавська область, 38800

2. Державного реєстратора Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксани Анатоліївни, вул. Набережна, 9, смт. Чутове, Чутівського району Полтавської області, 38800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Полтавська районна державна адміністрація, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36000

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Фізична особа - підприємець Филенко Віра Іванівна, АДРЕСА_1

2. Фермерське господарство "Понятенко", вул. Солов'їна, 27, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38810

про визнання строку дії договору оренди земельної ділянки продовженим, визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення про державну реєстрацію речового права

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2022 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.10.2022 р. о 14:00 год.

01.09.2022 від представника ФГ "Понятенко" адвоката Понятенко А.Й. надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 04.10.2022 о 14:00 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon”.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву представника ФГ "Понятенко" адвоката Понятенко А.Й. про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "Понятенко" адвоката Понятенко Алли Йосипівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.10.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №917/17/21, призначене на 04.10.2022 о 14:00 год., провести за участю представника Фермерського господарства "Понятенко" адвоката Понятенко Алли Йосипівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Зобов'язати представника Фермерського господарства "Понятенко" адвоката Понятенко Аллу Йосипівну направити копію даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всім учасникам справи. Докази направлення протягом трьох днів з моменту отримання ухвали надати Східному апеляційному господарському суду.

5. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
106049209
Наступний документ
106049211
Інформація про рішення:
№ рішення: 106049210
№ справи: 917/17/21
Дата рішення: 05.09.2022
Дата публікації: 06.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2021)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: визнання строку дії договору оренди земельної ділянки продовженим
Розклад засідань:
21.05.2026 08:59 Касаційний господарський суд
21.05.2026 08:59 Касаційний господарський суд
21.05.2026 08:59 Касаційний господарський суд
21.05.2026 08:59 Касаційний господарський суд
09.02.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
16.03.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.04.2021 10:45 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
13.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.06.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
08.07.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
28.07.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.11.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
02.03.2022 11:00 Касаційний господарський суд
04.10.2022 14:00 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа:
Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області
Фермерське господарство "Понятенко"
Фізична особа - підприємець Филенко Віра Іванівна
Фізична особа - підприємець Філенко Віра Іванівна
Чутівська державна районна адміністрація
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Фермерське господарство "Понятенко"
ФОП Фмленко В.І.
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області
Чутівська державна районна адміністрація Чутівського району Полтавської області
Чутівська районна державна адміністрація Чутівського району Полтавської області
відповідач (боржник):
Вільхуватська сільська рада
Вільхуватська сільська рада Чутівського районку Харківської області
Вільхуватська сільська рада Чутівського району Полтавської області
Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області Ляховенко Оксана Анатоліївна
Державний реєстратор Чутівської селищної ради Чутівського району Ляховенко Оксана Анатоліївна
Державний реєстратор Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко О.А.
Державний реєстратор Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області Ляховенко Оксана Анатоліївна
Чутівська селищна рада
Чутівська селищна рада Полтавської області
за участю:
Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба"
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба"
позивач (заявник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба"
представник:
Понятенко Алла Йосипівна
представник позивача:
Адвокат Новицький В'ячеслав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КРАСНОВ Є В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕДУНИЦЯ О Є
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПОПКОВ Д О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю