ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"02" вересня 2022 р. Справа № 924/13/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В.
судді Крейбух О.Г.
дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.07.2022 суддею Вибодовським О.Д. у м. Хмельницький (повний текст рішення складено 25.07.2022) у справі № 924/13/22
за позовом Комунального підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон"
за участю третіх осіб: Керівника Волочиської окружної прокуратури, Волочиської міської ради, Західного офісу Державної аудиторської служби
за участю Хмельницької обласної прокуратури
про визнання недійсними додаткових угод та застосування наслідків недійсного правочину
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі № 924/13/22 позов Комунального підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств задоволено; визнано недійсною додаткову угоду № 4 від 05.10.2021 до договору про закупівлю № 1902/1 від 19.02.2021, укладену між позивачем та відповідачем та Специфікацію, Додаток 1 до договору № 1902/1 від 19.02.2021, що підписана разом із додатковою угодою № 4; визнано недійсною додаткову угоду № 5 від 25.10.2021 до договору про закупівлю № 1902/1 від 19.02.2021, укладену між позивачем та відповідачем та Специфікацію, Додаток 1 до договору № 1902/1 від 19.02.2021, що підписана разом із додатковою угодою № 5; визнано недійсною додаткову угоду № 6 від 26.10.2021 до договору про закупівлю № 1902/1 від 19.02.2021, укладену між позивачем та відповідачем та Специфікацію, Додаток 1 до договору № 1902/1 від 19.02.2021, що підписана разом із додатковою угодою № 6; визнано недійсною додаткову угоду № 7 від 04.11.2021 до договору про закупівлю № 1902/1 від 19.02.2021, укладену між позивачем та відповідачем та Специфікацію, Додаток 1 до договору № 1902/1 від 19.02.2021, що підписана разом із додатковою угодою № 7; визнано недійсною додаткову угоду № 8 від 12.11.2021 до договору про закупівлю № 1902/1 від 19.02.2021, укладену між позивачем та відповідачем та Специфікацію, Додаток 1 до договору № 1902/1 від 19.02.2021, що підписана разом із додатковою угодою № 8; стягнуто з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 112509, 10 грн., 4540 грн. витрат по оплаті судового збору та 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі № 924/13/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству Волочиський комбінат комунальних підприємств у задоволенні позовної заяви про визнання недійсними додаткових угод та застосування наслідків недійсного правочину.
Апеляційна скарга надіслана 12.08.2022 (згідно відмітки пошти на конверті) та надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 17.08.2022.
Листом від 17.08.2022 матеріали справи № 924/13/22 витребувано у Господарського суду Хмельницької області.
29.08.2022 матеріали справи № 924/13/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТзОВ "Біоеталон", судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/13/22. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.07.2022 у справі № 924/13/22.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "27" жовтня 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.
3. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.