Справа № 570/2058/22
номер провадження 1-кп/570/298/2022
05 вересня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),
09.06.2022 року близько 07 год. 55 хв. в умовах воєнного стану ОСОБА_4 перебуваючи в торговому залі магазину "Продукти" за адресою вул. Залізнична, 2г в смт. Клевань, Рівненського району, Рівненської області таємно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку продавця, здійснив крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 400 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину. Своїми поясненнями підтвердив встановлені обставини вчинення ним крадіжки. Зазначив, що в момент, коли продавець вийшла з торговельного залу, він перехилився через прилавок та забрав із касової коробки (нічим не закритої) вказані гроші. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Повідомив, що заподіяну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі, цивільний позов не пред'явлено.
Із протоколу огляду від 16 червня 2022 р. (а.с. 32-37) вбачається, що в ході вказаної слідчої дії оглянуто відеозапис відеокамер вказаного магазину (вперіод часу 09.06.2022 р. 07:55:47 - 07:56:14). Згідно відомостей із вказаних відеоматеріалів підтверджуються вказані обставини вчинення крадіжки грошей ОСОБА_4 .
Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.
З'ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної майнової шкоди.
Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.
Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, стан його здоров'я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наслідки вчиненого злочину, ставлення підсудного до таких наслідків, враховуючи наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги харктеристику особи, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, позицію потерпілого, слід обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно санкції за якою він притягується до відповідальності.
Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не обиралися.
Речові докази: диск із відематеріалами - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1