Справа № 291/300/22
2/291/178/22
Ружинський районний суд Житомирської області
( З А О Ч Н Е )
05 вересня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря - Герасимчук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся з вищеназваним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21.08.2015 року він уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №43.
Від спільного подружнього проживання неповнолітніх дітей не має.
Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне, спільне життя. Також втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Перестали бути родиною. Відповідачка ставиться до нього зневажливо, не сприймає його, як особистість, відверто ігнорує його погляди на життя та побут. Протягом останніх трьох місяців з часу подачі позовної заяви до суду проживають окремо один від одного. На даний час має стосунки з іншою жінкою та має намір створити з нею сім'ю. Вважає,що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між ним та відповідачкою уже тривалий час відсутні, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим.
Добровільно розірвати шлюб в органах ДРАЦС не можуть, у зв'язку з тим, що відповідачка не бажає добровільно розривати шлюб.Спору про розподіл майна, що є спільною власністю між ними немає.
В суд позивач не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує. Не заперечує з приводу винесення заочного рішення по справі.
Відповідачка, в судове засідання не з'явилася , про час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов суду не подавала.
Судом ухвалено проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 31 березня 2022 року Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №43 (а.с. 7).
З пояснень позивача, викладених ним в позовній заяві, вбачається, що він з відповідачкою на даний час не підтримує шлюбних відносин, і примирятись з нею та проживати однією сім'єю не бажає.
Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї сторін є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам, а тому їх шлюб суд розриває.
Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст.115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В матеріалах справи є копія посвідчення учасника бойових дій ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. ст. ст. 141, 258, 259, 264, 265, 351, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 21 серпня 2015 року Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №43 - розірвати.
Відомості про учасників справи:
Сторони по справі:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О. В. Митюк.