Справа № 296/4759/18
1-кп/296/347/22
Вирок
Іменем України
05 вересня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі кримінальне провадження №22018060000000018 відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Сніжне Донецької області, громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , документованої паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сніжнянським МВ ГУМВС України в донецькій області 14 серпня 2008р., раніше несудимої,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, -
ОСОБА_15 , не сприймаючи державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри діючої на території Донецької області терористичної організації «Донецька народна республіка», будучи обізнаною про її протиправну діяльність, добровільно вступила до її підрозділу та брала активну участь в її діяльності за наступних обставин.
Зокрема, керівниками терористичних груп, що діяли на території окремих районів Донецької області, 7 квітня 2014 року з метою продовження здійснення терористичної діяльності шляхом об'єднання даних груп у стійке об'єднання трьох і більше осіб з чітким розподілом функцій, встановленням правил поведінки, обов'язкових для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів, утворено злочинну організацію «Донецька народна Республіка» (далі - «ДНР»), яка відповідно до абз.19 ст.1 закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною, та видано «Акт про проголошення державної самостійності «ДНР».
Для реалізації загального злочинного умислу, спрямованого на зміну меж території та державного кордону України шляхом відокремлення від України території Донецької області на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у складі терористичної організації «ДНР» утворено так звані «політичний» та «силовий» блоки. Вказана терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників «політичного» та «силового» блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій між її учасниками щодо його досягнення. Учасники «ДНР» займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством громадян та інших тяжких і особливо тяжких злочинів.
На виконання загального злочинного умислу учасники терористичної організації «ДНР» на території окремих районів Донецької області вчинили збройні напади на установи органів місцевого самоврядування, будівлі правоохоронних та інших державних органів, захопивши їх, та взяли під контроль зазначені території.
З метою захисту територіальної цілісності України 13 квітня 2014р. Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України», відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.
Наказом керівника Антитерористичного центру при СБУ №33/6/9 від 7 жовтня 2014року районами проведення АТО визначено території Донецької і Луганської областей. До проведення АТО згідно з ст.4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» залучено підрозділи Міністерства оборони України, Міністерства внутрішніх справ України та інших суб'єктів боротьби з тероризмом.
На учасників «силового» блоку терористичної організації «ДНР» відповідно до плану спільних злочинних дій покладаються, зокрема, наступні обов'язки:
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об'єктів та території Донецької області;
- вчинення терористичних актів та диверсій на території України;
- захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних в ході проведення антитерористичної операції, та забезпечення власної злочинної діяльності;
- організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- вербування нових учасників до складу «силового» блоку «ДНР» та керівництво їхніми діями.
Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ДНР» або за їх участі, відображені у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ДНР» терористичною організацію. Зокрема, у зверненні до Організації Об'єднаних націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, парламентської асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015р., та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії, Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому Постановою Верховної Ради України від 14 січня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтриманого Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21 квітня 2015р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22 липня 2014р., Постанові Верховної Ради України «Про заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 4 лютого 2015р.
У травні 2014 року ОСОБА_15 , перебуваючи на території Донецької області, будучи достовірно обізнаною про вищевказану злочинну діяльність терористичної організації «ДНР», стала її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Гвардійської оперативно-тактичної групи «Кольчуга» 1 Армійського корпусу Міністерства оборони ДНР» (військова частина НОМЕР_2 , колишні назви - «Окрема бригада особливого призначення «Кальміус» Корпусу народної міліції МО ДНР», «1 артилерійська бригада особливого призначення «Кальміус»), у складі якого діє по даний час на посаді командира 1 вогневого взводу - старшого офіцера батареї другої гарматно-артилерійської батареї у військовому званні «старший лейтенант» під позивним « ОСОБА_16 ».
Встановлено, що непередбачене законом збройне формування «Гвардійська оперативно-тактична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 Армійського корпусу Міністерства оборони терористичної організації «ДНР» (військова частина НОМЕР_2 , далі - «ГОТГ «Кольчуга») має організовану структуру військового типу з притаманними ознаками, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, у ньому проводиться військова, стройова та фізична підготовка, незаконно має на озброєнні придатні до використання вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухівку. Особовий склад «ГОТГ «Кольчуга» використовує військову техніку та інше військове майно. Учасникам непередбаченого законом збройного формування присвоюються військові звання та вони призначаються на військові посади. За «ГОТГ «Кольчуга» закріплено окремі знаки розрізнення, бойовий прапор, бланки, печатки, військові квитки.
До складу «ГОТГ «Кольчуга» входять наступні підрозділи військового типу: штаб, протитанковий дівізіон, розвідувальний батальйон, група кінологів, рота спеціального призначення, 1 артилерійський батальйон, 2 артилерійський батальйон, гаубичний артилерійський дивізіон та гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, медичний підрозділ, взвод забезпечення, які підпорядковуються командиру та його заступникам.
Керівниками «ГОТГ «Кольчуга» визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставляться завдання щоденної діяльності, які полягають в збройному опорі правоохоронним органам України і Збройним Силам України, знищенні живої сили і матеріальних засобів, а також скоєнні інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень.
ОСОБА_15 в період з травня 2014 року по даний час, будучи учасницею «ГОТГ «Кольчуга», перебуваючи на території Донецької області, відповідно до своїх функціональних обов'язків
- здійснювала збройний опір та незаконну протидію виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, а саме в районі населених пунктів Донецької області м.Горлівка, м.Єнакієве, м.Дебальцеве, м.Новоазовськ та Савур-могила (курган в Шахтарському районі);
- здійснювала виїзди на бойові позиції «ГОТГ «Кольчуга» з метою ведення збройних протистоянь силам АТО, перевірки та підтримання боєготовності ввіреного їй підрозділу вказаного непередбаченого законом збройного формування, їх матеріального забезпечення;
- здійснювала бойові чергування;
- керувала діями підлеглих бойовиків;
- забезпечувала боєздатність ввіреного їй підрозділу в «ГОТГ «Кольчуга» та його учасників;
- брала участь у розробленні планів бойової підготовки.
Обвинувачена ОСОБА_15 належним чином повідомлялась судом у встановленому законом порядку про час та місце розгляду даного кримінального провадження відносно неї, проте в судові засідання не з'являлась, про причини неявки суд не повідомляла.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.02.2019р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального судового провадження, відповідно до ст.323 КПК України, у відсутність обвинуваченої (in absentia).
Вина обвинуваченої ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується сукупністю наступних безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018р., на підставі матеріалів правоохоронних органів за номером кримінального провадження №22018060000000018 внесено відомості по факту участі громадянки України ОСОБА_17 з 2014 року у терористичній організації «ДНР» у складі структурного підрозділу ГОТГ «Кольчуга» на посаді старшого офіцера артилерійської батареї гарматно-артилерійського дивізіону. Орган досудового розслідування - слідчий відділ УСБУ в Житомирській області. Підстава - матеріали правоохоронних органів. На виконання доручення начальника слідчого відділу від 27.09.2017р. відділом контррозвідки отримано копії паспорта громадянки України та картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату видачі - ОСОБА_15 . На виконання доручення начальника слідчого відділу від 21.04.2017р. відділом контррозвідки встановлено місце перебування ОСОБА_17 , номер телефону, який знаходиться в її постійному одноособовому користуванні - НОМЕР_3 , а також інтернет-сторінку соціальної мережі, надано матеріали, що можуть свідчити про протиправну діяльність. Так, з протоколу від 02.12.2016р. за результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 21.10.2016р., вбачається, що протягом листопада 2017р. між ОСОБА_17 відбувались розмови з іншими особами, згідно яких об'єкт повідомляє, зокрема, що перебуває в місті Донецьку, має позивний Валькірія, має медалі за Саур-Могилу, Дебальцеве, георгієвський хрест четвертого ступеня за Горловку, є командиром 1 вогневого взводу - старшим офіцером батареї, звання - старший лейтенант.
Постановою прокурора від 28.03.2018р. об'єднано матеріали досудових розслідувань за №22017060000000023 та матеріалів за №22018060000000013. Постановою прокурора від 10.04.2018р.виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування №22017060000000023 відносно ОСОБА_15 відповідно в копіях та оригіналах, виділеному провадженню присвоєно №22018060000000018.
Постановою Генерального прокурора України ОСОБА_18 від 21.04.2017р. підслідність кримінального провадження визначено за СВ УСБУ в Житомирській області.
Згідно протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.03.2018р. за участю свідка ОСОБА_19 , останній на фотознімку під №29 впізнав особу жінки ОСОБА_17 , з якою він разом проходив службу у військовому формуванні «ДНР» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і про яку розповідав під час допиту.
На підставі клопотання ст.слідчого ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 18.09.2017р. ухвалено провести допит свідка - громадянина України ОСОБА_19 в кримінальному провадженні №2201706000000023. В режимі відеоконференції з Сумським СІЗО 21.09.2017р. слідчим суддею було допитано свідка ОСОБА_19 . Свідок повідомив, що Гвардійська оперативно-тактична група «Кольчуга» складається з 4 дивізіонів: протитанковий, гарматно-артилерійський, гаубично-артилерійський, реактивна артилерія і підпорядковується міністерству оборони «ДНР». З ОСОБА_20 перебував у службових відносинах, вона мала позивний « ОСОБА_16 » та була старшим офіцером батареї, безпосереднім керівником був ОСОБА_21 , її робоче місце розташовувалось по АДРЕСА_2 . Бачив Колосову у військовій формі. Із знаками розрізнення «Кальміус», вона бувала на бойових позиціях як старший офіцер батареї. Судом безпосередньо досліджено невід'ємний додаток до протоколу - диск, на якому зафіксовано хід судового засідання. Суд вважає, що допит проведено з дотриманням вимог статті 225 КПК України.
08 травня 2018р. старшим слідчим оглянуто випуск газети «Урядовий кур'єр» від 05.05.2018р. №86, в якому розміщено оголошення про виклик підозрюваної ОСОБА_15 , наслідки неявки. Примірник газети долучено до матеріалів провадження і оглянуто.
Протоколом огляду сайту Служби безпеки України від 04.05.2018р. підтверджено розміщення на офіційному сайті СБУ 6 повісток про виклик до слідчого УСБУ в Житомирській області громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.05.2018р., 10.05.2018р., 11.05.2018р., 12.05.2018р., 13.05.2018р., 14.05.2018р.
З протоколу від 07.09.2017р. за результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомиської області від 10.07.2017р. в межах провадження №22017060000000023, вбачається, що 11.07.2017р. відбулась розмова між ОСОБА_17 (об'єктом) та іншою особою, місцезнаходження об'єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об'єкт з телефонного номеру, що знаходиться у її користуванні, повідомляє, зокрема, що служить, сьогодні буде виїжджати працювати на тройках, завтра чергова по дивізіону, отримала пропозицію бути або зам начальника оперативного відділу, на майорську посаду, зарплата на 3 тисячі більша, підпорядкування безпосередньо начальнику штаба. 12.07.2017р., 13.07.2017р., 14.08.2017р.28.08.2017р. об'єкт - ОСОБА_17 з м.Донецьк розмовляє із невстановленою особою, повідомляє, що о 7 ранку відбулось шикуванння, підняв комбат, вона приймала до 12 чергування. Наступного дня привезли всіх, але там і гаубичники, і реактивщики, і ПТДнщики, всі перебивають один одного по зв'язку, не вміють працювати дивізіонами. Командир зробив їй зауваження за неправильну ходьбу строєм. Повідомляє співрозмовнику, що психолога Аню взяли в полон, коли вона виїхала в Україну, хоча та займала цивільну посаду і була там з самого 14-го. На даний час перевірка з Москви. Надалі об'єкт повідомляє співрозмовнику, що знаходиться на полігоні, за бойові платять тільки першій батареї, хоча вони скільки виїзжали під Докуч. 1батарея стояла в Донецьку, на шахті в боксах. В подальшій розмові об'єкт повідомляє, що вимушена чергувати другу добу, на нараді служба РАВ повісила на них по 500 і більше снарядів, а їхні і підписались під цим. Судом безпосередньо досліджено невід'ємний додаток до протоколу - диск.
Як встановлено ст.99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативну-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам ст.99 КПК України, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
04.01.2018р. начальником слідчого управління УСБУ надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. 05.03.2017р. доручення виконано, надано протокол з додатком, що безпосередньо досліджені судом. За результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 04.01.2018р. в межах провадження №22017060000000023, вбачається, що 10.01.2018р. відбулась розмова між ОСОБА_17 (об'єктом) та іншою особою, місцезнаходження об'єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об'єкт з телефонного номеру, що знаходиться у її користуванні, повідомляє, зокрема, що у неї буде бойовий виїзд з командиром бригаді, сьогодні перевіряли зброю всього дивізіону, а вона чергова по дивізіону.
09.11.2017р. начальником слідчого управління УСБУ надано доручення ВКР в порядку ст.40 КПК України. 08.01.2018р. доручення виконано, надано протокол з додатком, що безпосередньо досліджені судом. За результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомирської області від 09.11.2017р. в межах провадження №22017060000000023, вбачається, що 13.12.2017р. відбулась розмова між ОСОБА_17 (об'єктом) та іншою особою, місцезнаходження об'єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об'єкт з телефонного номеру, що знаходиться у її користуванні, повідомляє, зокрема, що проводяться заняття з офіцерами, потім одразу йдуть на шикування, потім продовжуються заняття по статутам, бігають по тривогам з речмішками, автоматами, тренуються з протигазами. 22.12.2017р. відбулась розмова між ОСОБА_17 (об'єктом) та іншою особою, місцезнаходження об'єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об'єкт з телефонного номеру, що знаходиться у її користуванні, повідомляє, зокрема, що її відправили на полігон, буде навчальна тривога, нові росіяни і начальник штабу, і всі приїжджають, а якщо буде бойова тривога, то потрібно приїхати протягом пів години, повідомляє, що не може відпроситися бо може обслуговувати «орудія», жодного «взводника» не відпускають.
З протоколу від 10.11.2017р. за результатами проведення негласного розшукового заходу на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Житомиської області від 12.09.2017р. в межах провадження №22017060000000023, вбачається, що 27.10.2017р. відбулась розмова між ОСОБА_17 (об'єктом) та іншою особою, місцезнаходження об'єкта - м.Донецьк Донецької області. Згідно розмови об'єкт з телефонного номеру, що знаходиться у її користуванні, відзивається на звернення до неї « ОСОБА_22 », повідомляє, зокрема, що чергує по дивізіону, тільки прийняла зміну. В розмові 29.10.2017р. повідомляє співрозмовнику, що ходить по караулам, вітається «Здравия желаю» коли приїздять з перевіркою, всі офіцери на нараді кожен день, у всіх казарменне положення по тривозі. Судом безпосередньо досліджено невід'ємний додаток до протоколу - диск.
Як вбачається з висновку експертизи від 03.03.2018р. №140/4, проведеної на підставі постанови слідчого від 08.12.2017р., особа, фрази якої у протоколі огляду від 06.07.2017р. позначено як «Валькірія», бере участь у розмовах, які зафіксовано на аудіозаписах, які містяться на оптичному диску - додатку до протоколу огляду від 22.11.2017р., та ідентифікуються як відповідні файли (11). Слова та фрази, які нею вимовлені на аудіозаписах, позначені умовним індексом Д1 та ОСОБА_17 . Судом досліджено протокол огляду оптичних носіїв інформації, на яких містяться записи розмов ОСОБА_17 , отримані в ході проведення НСРД, та досліджено відповідний диск.
Відповідно до протоколу огляду від 17.07.2017р. здійснено вхід на інтернет-сторінку «Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, світу, безпеки людства та міжнародного правопорядку - «Миротворець», після чого введено прізвище ОСОБА_17 , Украина, Донецк та обрано пункт «Искать». Після чого з'явилось посилання на особу, стосовно якої співпадають задані пошукові параметри і здійснено перехід за посиланням. За наявною інформацією ОСОБА_17 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає в АДРЕСА_3 , має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дівоче прізвище - ОСОБА_23 . Міститься посилання на сторінку вказаної особи в мережі «Одноклассники», 20 фотографій з її зображенням, на яких жінка зображена у військовій формі, поряд з військовою технікою, а також зі зброєю в руках. Судом безпосередньо досліджено невід'ємний додаток до протоколу - диск.
З протоколу огляду від 06.07.2017р. вбачається, що проведено огляд веб-сайту відеохостингу «YouTube.com», а саме відео за адресою «https://www.youtube.com/watch?v=U9hOS1wirUs» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 …». Відео становить репортаж тривалістю 9 хв 2 с з вогневої точки, де є «…САУшки, наши гвоздички, милые, лупим по укропам пусть не лезут…». За цим відео показано сюжет, як особа жіночої статі віддає наказ чоловікам, які стоять поблизу чотирьох танків, зарядити, прицел, навести, координати, уточнення, прискоритись, залпом зарядити. Жінка представляється Валькірією, старший офіцер батареї гаубичних самохідних орудій, є добровольцем, неодноразово наголошує на свою приналежність до складу НЗФ «Кальміус». В подальшому слідчим проведено огляд відео за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Відео опубліковане 18.06.2015, становить репортаж тривалістю 9 хв 12 с. Ведеться діалог з жінкою, яка представляється ОСОБА_16 , вдягнена у військову форму, повідомляє про нічний виїзд колони техніки, зайняття вогневої позиції, відбувається стрільба на полігоні, повідомляє, що це артилеристи Кальміус, просить росіян допомагати. В подальшому слідчим проведено огляд відео за адресою «https://www.youtube.com/watch?v=4lQKqskuYVY» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Суть становить інтерв'ю з жінкою, яка представлена як ОСОБА_24 «Валькірія», командир батареї САУ бригади кальміус мо днр, вдягнена у військову форму. Повідомляє, що служить в армії, на Саур могилі були вибухи, в червні загинуло дуже багато росіян, які в основному відстаювали, а «…мы были неподготовленные, стояли просто в каких-то укрепительных позициях…». В подальшому слідчим проведено огляд відео за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Суть відео від 16.06.2015р. становить інтерв'ю з жінкою у військовій формі, яка представлена як ІНФОРМАЦІЯ_11 позивний «Валькірія», яка служить в бригаді Кальміус «ДНР», розповідає, що привело її в ополчение, де вона вже більше року, що має в підпорядкуванні 47 людей. Судом безпосередньо досліджено невід'ємний додаток до протоколу - диск.
Відповідно до протоколу огляду від 03.02.2017р. здійснено вхід на інтернет-сторінку Гугл з пошуком «структура ДНР», з'явилось стаття з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » реорганизовали в оперативно-тактические…», тобто 1 армійський корпус народної міліції «ДНР» став оперативно-тактичним управлінням «Донецьк». Крім того, виявлено схематичні зображення структури детально із зазначенням тактичних знаків, керівництва, місця дислокації. Відповідно ОБОН Кальміус 1 АК НМ МО ДНР була перейменована в ГОТГ «Кольчуга».
Відповідно до протоколу огляду від 13.01.2017р. здійснено вхід на інтернет-сторінку Гугл з пошуком «бригада Кальмиус», з'явились 22800 посилань із зображеннями. Встановлено, що бригада створена у складі терористичної організації «ДНР» ІНФОРМАЦІЯ_13 та є організованою структурою військового типу, і станом на 24.10.2015р. підпорядковувалась Корпусу народної міліції МО ДНР, дислокується в м.Сніжне та м.Донецьк, має власний бойовий прапор, тактичний знак у вигляді трикутного щиту з головою собаки та буквою К у верхньому куті праворуч, надруковані нашивки та шеврони. В своєму складі має гаубичний самохідний артилерійський дивізіон, має власні транспортні засоби для перевезення озброєння та живої сили. Має організовану структуру військового типу, чітку ієрархічність, дисципліну, проводиться військова та фізична підготовка, озброєна вогнепальною зброєю, вибухівкою, мають танки, бойові броньовані машини різних типів і видів, важку артилерію, САУ тощо. Виявлена інформація свідчить про те, що НЗФ протягом 2014-2015 років здійснювало збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України військовослужбовцями Збройних сил України на території Донецької області: м.Донецьк, Доецький аеропорт, Сніжне, Торез, Шахтарськ, Дебальцеве, а також на Маріупольському напрямку - Докучаєвськ, Широкине, Гранітне, інші.
Як вбачається з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.03.2018р. та описом речей і документів, які були вилучені, що проведений на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.03.2018 р.за клопотанням слідчого від 03.03.2018р., в службовому приміщенні Житомирського РУ ПАТ КБ «Приватбанк» вилучено копію паспорту громадянина України ОСОБА_15 , копію ідентифікаційного коду, заповнену анкету-заяву, анкету, довідку про обслуговування, інформація в електронному вигляді на оптичному диску. Згідно протоколу огляду від 23.04.2018р. вказаний диск з електронними копіями вилучених документів було оглянуто. Диск досліджено безпосередньо в судовому засіданні.
Як вбачається з висновку експертизи від 25.01.2018р. №1/2237, проведеної на підставі постанови слідчого від 08.12.2017р., на наданих для проведення експертизи відеоматеріалах з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та порівняльних зображеннях портретів ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , файли jpg (12шт), технічне зображення сторінок паспорта громадянина України НОМЕР_1 зображена одна й та сама особа.
Постановою від 11.04.2018р. ст.слідчий визнав вірним написання прізвища, імені та по-батькові підозрюваної ОСОБА_15 .
Підстав для визнання досліджених доказів недопустимими, як про це заявляє захисник обвинуваченої, колегія суддів не вбачає.
06.04.2018р. прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_26 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_15 за ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України. Постановою від 06.04.2018р. старшим слідчим СВ УСБУ в Житомирській області доручено призначити підозрюваній адвоката для здійснення захисту. Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області від 10.04.2018р. захисником призначено адвоката ОСОБА_12 . Факт повідомлення ОСОБА_15 про підозру у даному кримінальному провадженні, виклик для проведення слідчих дій, роз'яснення наслідків неприбуття за викликом слідчого та направлення смс-повідомлень ОСОБА_15 також додатково підтверджується рапортом ст.слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_27 від 06.04.2018р, відповідними скріншотами переписки в додатку Вайбер, що були переглянуті, відео-дзвінком, копіями повісток. Постановою слідчого від 12.06.2018р. визнано документом та долучено до провадження DVD-R диск, який містить звукові-, відеозаписи, текстові записи і був оглянутий в судовому засіданні.
В зв'язку з неприбуттям на виклики - рапорт слідчого від 13.04.2018р., постановою від 13.04.2018р. підозрювану ОСОБА_15 оголошено у розшук. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20.04.2018р. надано дозвіл на затримання підозрювано ОСОБА_15 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 03.05.2018р., кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, визначено здійснювати шляхом спеціального досудового розслідування у її відсутність.
Так, згідно зі статтею 6 КК України особи, які вчинили злочини на території України, підлягають кримінальній відповідальності за КК України.
За ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід'ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.
Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.
На підставі ст. 1, 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», який набув чинності 24 лютого 2018 року, було визначено тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях на день ухвалення цього Закону частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль, в тому числі, сухопутна територія та її внутрішні води у межах окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей. При цьому тимчасова окупація Російською Федерацією вказаних територій України незалежно від її тривалості є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.
Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов'язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об'єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.
Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.
При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об'єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.
В листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 січня 2016 року № 9 225/0/4 16, зазначено, що на підставі аналізу положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.258, 258-3 КК України, як вчинення окремого терористичного акту, так і діяльність терористичної організації здійснюються із метою, визначеною у ст. 258 КК, відсутність якої унеможливлює віднесення певної діяльності до терористичної, внаслідок чого встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» ознак певної організації та відповідної мети її діяльності є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною. Однак таке визнання здійснюється судом у конкретному провадженні на підставі наявних матеріалів, тому існування окремого судового рішення, рішення органу законодавчої чи виконавчої влади про визнання діяльності терористичною для притягнення особи до кримінальної відповідальності за статтею 258-3 КК не вимагається, оскільки ст. 24 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», що передбачає рішення суду про визнання організацією терористичною, не визначає обов'язкові ознаки терористичної організації, а лише передбачає один із правових наслідків визнання такої організації терористичною шляхом її ліквідації.
Крім цього встановлення у кримінальному провадженні передбачених у ст. 1 Закону ознак повної організації (наявність стійкого об'єднання трьох і більше осіб; розподіл функцій між цими особами; існування обов'язкових правил поведінки при підготовці та вчиненні терористичних актів) та відповідної мети її діяльності (порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, вплив на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та місцевого самоврядування) є підставою для визнання відповідної діяльності терористичною.
Аналогічна правова позиція була неодноразово висловлена Верховним Судом у постанові від 05 липня 2018 року по справі № 225/6151/15-к, від 03 жовтня 2018 року по справі №326/195/16-к, від 22 листопада 2018 року по справі №477/233/16-к.
На підставі переліченого суд встановив, що ОСОБА_15 як громадянка України, яка є повнолітньою, дієздатною людиною, цілком усвідомлювала, що «ДНР» є стійким об'єднанням групи осіб (більше трьох) з розподілом функцій та встановленням правил їх поведінки, яке діє на території України незаконно, а її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров'я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов'язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовців Збройних Сил України, задіяними у проведенні АТО та ООС.
Такі ознаки в сукупності є загальновідомими та на думку суду дають об'єктивні підстави вважати «ДНР» терористичною організацією у межах правої кваліфікації дій ОСОБА_15 , які передбачені диспозицією ч.1 ст.258-3 КК України.
Таким чином суд встановив, що обвинувачена умисно приймала участь у злочинній діяльності такої терористичної організації, незаконно проходячи там службу, та приймаючи участь у збройному опорі Збройним Силам України.
Відповідно до примітки 2 статті 260 КК України встановлено, що під збройними формуванням слід розуміти воєнізовані групи, які незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову чи іншу зброю.
Суд звертає увагу, що участь особи у непередбаченому законом збройному формуванні терористичної організації (наприклад, у силовому блоці терористичної організації «ДНР») підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 258-3 та 260 КК України, що додатково підтверджено правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 27.05.2020р. по справі №296/2803/16-к.
Так, згідно зі ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» у разі, коли терористична діяльність супроводжується вчиненням злочинів, передбачених статтями 112, 147, 258 - 260, 443, 444, а також іншими статтями КК, відповідальність за їх вчинення настає відповідно до цього Кодексу. Участь особи у непередбачених законом збройних формуваннях може мати на меті вчинення злочинів, які не охоплюються умислом на здійснення терористичної діяльності у розумінні Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та, відповідно, не містять складу злочину, встановленого ч. 1 ст. 258-3 КК, а отже, враховуючи доведеність винуватості ОСОБА_15 в участі безпосередньо у діяльності терористичної організації та у складі непередбачених законом збройного формування, яке є підрозділом вказаної організації, її дії підлягають кваліфікації за сукупністю злочинів, кожен з яких має самостійний склад, передбачений різними статтями Особливої частини КК.
Враховуючи вищенаведене, під час здійснення спеціального судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_15 стороною обвинувачення надано достатню сукупність належних, допустимих доказів участі ОСОБА_15 в терористичній організації, а саме про те, що вона перебуває у підрозділі терористичної організації «ДНР», а саме «Гвардійській оперативно-тактичній групі «Кольчуга» 1 Армійського корпусу міністерства оборони ДНР» та участь останньої у підрозділі терористичної організації «ДНР» під позовним «Валькірія», яка, не приховуючи своєї позиції та усвідомлюючи протиправність своїх дій, викладала в мережі інтернет фотокартки та відео з інтерв'ю про свою причетність та участь у терористичній організації, не приховуючи цього також і в телефонних розмовах. Також, судом встановлено доведеною участь обвинуваченої ОСОБА_15 у непередбаченому законом збройному формуванні.
Установивши в порядку статті 91 КПК України обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, належність та допустимість доказів, колегія суддів приходить до твердого переконання про доведеність поза розумним сумнівом вини обвинуваченої ОСОБА_15 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, і ці умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.258-3 КК України як участь у терористичній організації, за ч.2 ст.260 КК України як участь у діяльності непередбаченого законом збройного формування.
При цьому судом встановлено, що зміст і форма даного кримінального провадження за відсутності ОСОБА_15 як підозрюваної, ОСОБА_15 як обвинуваченої відповідає і завданням кримінального провадження (ст.2 КПК України), і загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав ОСОБА_15 , зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя. Про час та дату всіх судових засідань обвинувачена ОСОБА_15 у відповідності до вимог ст.323 КПК України повідомлялась у передбачений законом спосіб шляхом опублікування викликів у газеті «Урядовий кур'єр», повістки про виклик направлялись на останню відому адресу проживання ОСОБА_15 , оголошення про її виклик додатково публікувались на офіційному веб-сайті суду.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_15 колегія суддів враховує, що відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Згідно статті 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_15 не встановлено.
Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_15 не встановлено.
ОСОБА_15 має РНОКПП НОМЕР_4 , раніше несудима, заміжня, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з 09.2014р. по 11.2014р. перебувала в трудових відносинах з Сніжнянським машинобудівним заводом ПАТ «Мотор Січ», в подальшому інформація в реєстрі застрахованих осіб відсутня скоїла тяжкий та особливо тяжкий злочин, які були направленні проти громадської безпеки та мають підвищену суспільну небезпеку.
Вирішуючи питання щодо додаткового покарання за ст.258-3 КК України у вигляді конфіскації майна, суд зазначає, що стороною обвинувачення було доведено, що протиправна діяльність ОСОБА_15 була пов'язана, крім іншого, з матеріальним збагаченням обвинуваченого внаслідок такої злочинної діяльності, тому на думку колегії суддів при призначенні покарання необхідно застосувати, як додаткове покарання, конфіскацію усього майна, що належить на праві власності ОСОБА_15 .
Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
З ОСОБА_15 підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
Корольовським районним судом м.Житомира ухвалою від 26.05.2022 року, до обвинуваченої ОСОБА_15 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без встановлення строку дії ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 323, 368- 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_15 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, та призначити їй покарання
-за ч.1 ст.258-3 КК України - 12 (дванадцять) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
-за ч.2 ст.260 КК України - 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.
Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_15 обчислювати з дати її затримання.
Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 22880 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят) грн.
Оптичні диски зберігати при матеріалах провадження.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На даний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3