Справа № 296/5124/22
2-н/296/449/22
Іменем України
01 вересня 2022 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши з власної ініціативи у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 01 вересня 2022 року у справі №296/5124/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Полісся» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна,
1. 01.09.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відмовлено ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» у видачі судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна, однак допущено описку в прізвищі боржника, а саме помилково вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
2. Відповідно до частини першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
3. Враховуючи, що під час постановленння ухвали Корольовського районного суду м.Житомира, якою ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» відмовлено у видачі судового наказу у справі №296/5124/22, допущено описку в прізвищі боржника, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5124/22, якою відмовлено ТОВ «Управляюча компанія «Полісся» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з управління, утримання та збереження спільного майна та вважати правильним прізвище боржника " ОСОБА_3 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова