Справа № 296/4204/22
2/296/2299/22
про відкриття провадження у справі
02 вересня 2022 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності та поділ майна,
20.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила: (1) визнати реконструйований житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_2 із визначенням часток - по 1/2 кожному у будинку та визнати 1/2 частину вказаного будинку спадковим майном померлого ОСОБА_3 ; (2) визнати за позивачем право власності на 7/8 частин спадкового майна, що складається з 23/100 ідеальних частин житлового будинку по АДРЕСА_2 ; (3) поділити спадкове майно, виділивши позивачу об'єкт незавершеного будівництва - реконструйований житловий будинок літ. «В» за адресою: АДРЕСА_3 ) та визнати за позивачем майнові права забудовника на вказаний будинок, як такі, що входять до складу спадщини що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.07.2022, справа № 296/4204/22 передана на розгляд судді Рожковій О.С.
26.07.2022 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 26.08.2022 позивач вказані недоліки усунула.
Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є визнання права власності та поділ майна, а також приймаючи до уваги значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суддя вважає, що справу №296/4204/22 доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження.
У позовній заяві позивач просила витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ майна.
2. Цивільну справу №296/4204/22 розглядати у загальному позовному провадженні.
3. Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №311-3), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.
4. Клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, задовольнити.
5. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., (10002, м. Житомир, площа Соборна,7/1), належним чином завірену копію спадкової справи, заведено після смерті ОСОБА_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
5. Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
8. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя О. С. Рожкова