Справа №295/1695/22
Категорія 68
2-во/295/54/22
про виправлення описки
05.09.2022 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення сторін матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2022 року розірвано шлюб між громадянами України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18.09.2014 року виконкомом Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис № 86; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Рішення суду набрало законної сили.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні дати реєстрації шлюбу, а саме помилково вказано «18.09.2014 року» замість правильної дати «18.09.2004 року».
Дата реєстрації шлюбу, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18.09.2004 р. підтверджується змістом оригіналу свідоцтва про одруження, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6).
З огляду на те, що судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 23.05.2022 року невірно вказано дату реєстрації шлюбу «18.09.2014 року», а тому суд вважає за необхідне виправити дану помилку та вказати правильну дату реєстрації шлюбу «18.09.2004 року».
Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2022 року, ухваленого в цивільній справі №295/1695/22, вказавши вірну дату реєстрації шлюбу «18.09.2004 року».
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Стрілецька