Справа № 161/22009/21
Провадження № 2-р/161/7/22
29 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка Р.М.,
секретаря - Демчук Т.В.,
з участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року у справі за його позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 01 липня 2022 року у справі за його позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаним рішенням частково задоволено його позов та визначено йому спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що із зазначеного змісту не зрозуміло, в якій формі має бути домовленість та погодження з матір'ю дитини (письмовій чи усній); чи буде вважатись вчинення матір'ю перешкоди батьку в спілкуванні та вихованні дитини, якщо мати відмовляє в погодженні без наведення аргументів; протягом якого часу до запланованої зустрічі чи подорожі таке погодження має бути здійснено; чи буде вважатись, що погодження отримано, якщо мати дитини не відповідає на письмову пропозицію батька або ж мотиви відмови є надуманими.
У зв'язку з чим просить роз'яснити вказане рішення суду.
В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.
Позивач та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви, оскільки рішення суду є зрозумілим.
Судом з'ясовано, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.
Визначено ОСОБА_1 спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- три дні на тиждень за домовленістю між батьками з 18.00 год. до 21.00 год. з обов'язковим дотриманням дитиною режиму відвідування навчально-виховних закладів, гуртків, секцій, тощо;
- кожного першого тижня місяця з 10 години суботи з поверненням дитини до матері в неділю до 19 години з правом переміщення дитини з батьком по території Луцького району, а за межі району - за домовленістю і за погодженням з матір'ю дитини;
- десять днів протягом року для сумісного відпочинку та оздоровлення дитини за попередньою домовленістю з матір'ю дитини.
Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 66-67).
Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.
Роз'яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.
Як роз'яснено у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.
Отже, роз'яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.
Проте, як вбачається з тексту рішення суду, воно є повним, чітким та зрозумілим, ухвалено на підставі наявних в справі матеріалів та не потребує роз'яснення.
Таким чином, виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 липня 2022 року у справі за його позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складений 31 серпня 2022 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк