Номер провадження: 11-кп/813/1344/22
Справа № 497/1991/2021
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
01.09.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення розшуку
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Василівка Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно непрацевлаштований, одружений, має неповнолітню дитину віком 1,5 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимостей не має в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2022 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк три роки та, відповідно до ст.76 КК України, на нього покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційної програмою, в разі їх визначення органом пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат та цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 .
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржений вирок та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з'явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 07 липня 2022 року та не повідомив про причини своєї неявки.
За таких обставин, 07 липня 2022 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання призначене на 12:30 годину 01 вересня 2022 року, виконання якої було покладено на начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
На виконання вищезазначеної ухвали з Болградського РВП ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до рапорту, за адресою реєстрації ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 та за адресою проживання - АДРЕСА_2 , останній не проживає. Родичам та знайомим його місцезнаходження невідоме. З огляду на викладене працівниками СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_7 .
За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
В провадженні Одеського апеляційного суду з 28 квітня 2022 року перебуває апеляційна скарга прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2022 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з'явився в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 07.07.2022 року та 01.09.2022 року.
Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
В своїй апеляційній скарзі прокурор Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, його участь під час апеляційного розгляду є обов'язковою.
В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування апеляційного розгляду та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. На теперішній час місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 органу досудового розслідування та суду не відоме.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути в зв'язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_7 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.
Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,
Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , з метою його доставки до Одеського апеляційного суду, в порядку ст.191 КПК України.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_7 - до 01 березня 2023 року.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській області.
Зупинити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 16 березня 2022 року, до розшуку ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити: до Болградського РВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4