Справа № 591/3336/22
Провадження № 1-кп/591/467/22
05 вересня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханів, Луганської обл., громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої
за ч.2 ст.436-2 КК України,
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що під час дії воєнного стану, у травні 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою АДРЕСА_2 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний мобільний телефон марки «MEIZU M6 Note», IMEI1 - НОМЕР_1 , IMEI2 - НОМЕР_2 та встановлений додаток «Telegram» в якому має власний акаунт підписаний як « ОСОБА_6 за мир!» та будучи учасником відкритої телеграм групи «Стаханов городской чат» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серед 4736 підписників, поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21 год. 57 хв. та о 21 год. 59 хв. в загальній стрічці каналу «Стаханов городской чат» опублікувала два власні коментарі наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та «людей жаль, ехали с белыми флагами и поплотились жизнью» під повідомленням користувача « ОСОБА_7 . Детский массаж (Реутов)» від 10.05.2022, опублікованим в загальній стрічці наступного змісту: «В Харьковской области киевский режим провел очередную кровавую акцию по «бучинскому» сценарию, сообщили в Минобороны России. На участке дороги между населенными пунктами Старый и Новый Салтов военнослужащие ВСУ расстреляли шесть гражданских автомобилей с установленными на них белыми флагами».
Не зупиняючись на вчиненому, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , 11.05.2022 о 13 год. 55 хв. в загальній стрічці каналу «Стаханов городской чат» опублікувала власний коментар наступного змісту: «тут просто …опа уже начинается, тогда, когда наши республики будут оживать и освобожденные города на укр лучше живут,чем сейчас укргорода» під повідомленням користувача « ОСОБА_8 » від 11.05.2022, опублікованим в загальній стрічці наступного змісту: «дом, любимый дом (малая Родина) (смайлик) (смайлик) (смайлик)».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16 год. 00 хв., шляхом т.зв. «репосту» з каналу « ОСОБА_9 » в загальній стрічці каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікувала публікацію наступного змісту: «11 мая исполняется 8 лет с момента проведения референдума в Донецкой и Луганской Народных Республиках. Тот референдум стал первым шагом на трудном пути борьбы за свободу и независимость, за право говорить на своем языке и чтить героев Великой Отечественной войны, растить детей вне нацистской идеологии, но с перспективами счастливого и мирного будущего. Восемь лет назад был сделал первый шаг на долгом пути домой. Домой в Россию. Хочу поздравить всех жителей республик и всех организаторов референдума. Восемь лет назад мы вместе заложили основы новых государств. Многих, к сожалению, слишком многих из моих друзей, с которыми мы начинали эту работу, уже нет в живых. Сегодня вспоминаю их всех. Уверен как бы ни были тяжелы испытания, которые приняли на свои плечи жители наших республик и россияне, мы все вынесем. Мы добьемся всего, о чем мы мечтали, когда брались за подготовку референдума. Наша Родина пройдет через все испытания и выйдет из них сильной и процветающей!».
Після чого, ОСОБА_5 , 12.05.22 о 09 год. 28 хв., в загальній стрічці каналу «Стаханов городской чат» опублікувала повідомлення наступного змісту: «Доброе утро Стаханов, с праздником всех Стахановчан и жителей республики с Днем Республики! горжусь своей республикой, гордой, терпеливой, смелой и нас любит Бог ».
Не зупиняючись на вчиненому, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер свої дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о 09 год. 59 хв., шляхом т.зв. «репосту» з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в загальній стрічці каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікувала публікацію наступного змісту: «ЛНР вместе с народом страны примут решение о вхождении в состав РФ - об этом заявил глава республики ОСОБА_10 ».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о 18 год. 50 хв. шляхом т.зв. «репосту» з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в загальній стрічці каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікувала публікацію наступного змісту: «В ОСОБА_11 регионе взорваны 3 моста, необходимых для переброски украинских сил, - CNN».
Вподальшому не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о 19 год. 04 хв. шляхом т.зв. «репосту» з каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в загальній стрічці каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікувала публікацію наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 14.05.2022 о 10 год. 28 хв., в загальній стрічці каналу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » опублікувала власний коментар наступного змісту: «100% я тоже так считала и не одна я» під повідомленням користувача « ОСОБА_12 » від 14.05.2022, опублікованим в загальній стрічці наступного змісту: «На Украине никогда не было трудолюбивого народа, они все жили за счет Донбасса, и ОСОБА_13 не затевал злодейств, ему просто надоело смотреть на весь этот бардак который там происходит, вот и наводит порядок который «трудолюбивый народ» не смог сделать».
Згідно науково-консультаційного висновку спеціаліста - доктора наук із соціальних комунікацій, завідувача кафедри журналістики та філології Сумського державного педагогічного університету ім.. А.С. Макаренка ОСОБА_14 , складеного за результатами проведення 27.05.2022 за його участі огляду публікацій (повідомлень), розміщених користувачем додатку «Telegram» ОСОБА_5 під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у зазначених публікаціях та повідомленнях містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.
Таким чином, своїми умисним діями, що виразились у поширенні матеріалів, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, так як вона виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, а також глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.
В судовому засіданні від прокурора, обвинуваченого та її захисника надійшло спільне клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 08.08.2022 року. Згідно умов угоди ОСОБА_5 беззастережно визнає вину у вчиненні злочину і сторони погодились на призначення покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник пояснили, що уклали угоду без будь-якого примусу, їм зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене на підставі угоди.
Прокурор також пояснив, що уклав угоду добровільно, зміст угоди та наслідки її укладення йому зрозумілі.
Вивчивши угоду від 08.08.2022 року про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором за кримінальним провадженням № 22022200000000040, з урахуванням положень розділу VI глави 35 КПК України суд приходить до висновку, що зазначена угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстави для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України відсутні.
При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, зміст укладеної угоди про визнання винуватості.
Зокрема ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, зміст укладеної угоди, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю кількох обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст. 75 КК України звільнити її від основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, на підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на неї обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, так як це покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення.
Крім того згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2022 року накладено арешт на майно, а саме телефон, вилучений 08.06.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
Суд вважає необхідним на підставі ч.4 ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт, оскільки обвинуваченим не призначалося покарання у виді конфіскації майна, не застосовувалася спеціальна конфіскація, цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 469, 472, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 08.08.2022 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором за кримінальним провадженням № 22022200000000040.
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України та призначити їй покарання у виді 1-го року позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись ст. 75 КК України від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт майна, а саме телефону марки «MEIZU M6 Note», вилученого 08.06.2022 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 13.06.2022 року.
Речові докази після набрання вироком законної сили: мобільний телефон марки «MEIZU M6 Note» - повернути власнику ОСОБА_5 .
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку, через Зарічний районний суд м.Суми до Сумського апеляційного суду:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1