Справа № 2н-4209/09
Провадження № 2-с/686/24/22
30 серпня 2022 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 серпня 2009 року наказано: стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11373258000 від 17.07.08 року в розімірі 216309,61 грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 365,86 грн., а також судовий збір 850 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 218149,47 грн.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є необгрунтованими та містять спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 171 ч. 3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 171 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 2н-4209/09, від 28 серпня 2009 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11373258000 від 17.07.08 року в розмірі 216309,61 грн., пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 365,86 грн., а також судового збору 850 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 218149,47 грн., скасувати.
Роз'яснити заявнику право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: