№ 336/8583/21
провадження № 2/336/1236/2022
26 липня 2022 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Павловцева В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за заповітом, -
21.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця - мати його батька ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
На час смерті їй на праві приватної власності належав жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Її син і батько позивача ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2003 р. і витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.03.2003 р.
Його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 02.04.1966 р. уклали шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище « ОСОБА_8 ».
17.08.1998 р. його мати ОСОБА_9 придбала у ОСОБА_10 житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений будинок, придбаний у шлюбі, а тому був власністю батьків позивача у рівних долях.
02.08.2007 р. ОСОБА_9 отримала державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1653 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6522186500:22:004:0074.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача ОСОБА_11 , майна він не мав, на спадщину ніхто не претендував.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_5 .
На час смерті батькові на праві власності належав жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.2003 р. та Ѕ частина житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 .
Єдиним спадкоємцем першої черги, який проживав разом з померлим, була його дружина ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину у вигляді жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 , але свідоцтво про право на спадщину не отримувала.
15.06.2011 р. ОСОБА_12 та ОСОБА_9 уклали шлюб.
05.10.2011 р. ОСОБА_9 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1653 га за цією ж адресою заповіла своїм синам - ОСОБА_13 і позивачу.
Жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 залишився не заповіданим і за законом його успадкували діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_9 - ОСОБА_12 , майна не мав, на спадщину після його смерті ніхто не претендував.
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача ОСОБА_14
ОСОБА_9 звернулась до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого сина ОСОБА_14 та було заведено спадкову справу № 362-2015.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 .
На час смерті, ОСОБА_9 належало наступне майно:
житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1635 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6522186500:22:004:0074, яке прийняли за заповітом по Ѕ частці ОСОБА_13 та ОСОБА_1 шляхом подання заяв до нотаріальної контори;
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 успадкували в рівних долях по ј частці спадкоємці за законом, діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13
ОСОБА_3 звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_13 , яку він успадкував за заповітом після померлої ОСОБА_9 , але свідоцтво не отримував, тому він є відповідачем у цій справі.
09.04.2021 р. позивач звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_9 , яка залишила заповіт на його ім'я.
17.04.2021 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_9 , у зв'язку зі смертю іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_13 .
За позовом ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1653 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6522186500:22:004:0074 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ; визнати за ним право власності на ј частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвалою від 10.11.2021 р. відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 19.01.2021 р.
19.01.2022 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 16.03.2022 р.
16.03.2022 р. розгляд справи відкладено на 04.05.2022 р. на підставі наказу № 5 від 01.03.2022 р.
04.05.2022 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2022 за клопотанням представника позивача на підставі п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.
14.06.2022 р. розгляд справи відкладено на 26.07.2022 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові.
Підповідачі подали до суду заяви, у яких просять розглядати справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги позицію відповідачів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих позивачем та витребуваних за його клопотанням письмових доказів, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с.7).
Син ОСОБА_6 та батько позивача - ОСОБА_5 успадкував після смерті матері житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , про що надано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 12.02.2003 р. і витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07.03.2003 р. (а.с.9, 10).
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 02.04.1966 р. уклали шлюб та після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.85 зв.).
17.08.1998 р. мати позивача - ОСОБА_9 придбала у ОСОБА_10 житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
02.08.2007 р. ОСОБА_9 отримала державний акт про право власності на земельну ділянку площею 0,1653 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6522186500:22:004:0074 (а.с.21).
Зазначений будинок придбаний ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у шлюбі, а тому, в силу ч.3 ст.368 ЦК України, є спільною сумісною власністю подружжя.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (а.с.83зв.).
На час смерті ОСОБА_5 на праві власності належав жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.03.2003 р. та Ѕ частина житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч.3 ст.1268 ЦК України визначає, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Єдиним спадкоємцем першої черги, який проживав разом з померлим, була дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , яка прийняла спадщину у вигляді жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 , але свідоцтво про право на спадщину не отримувала (а.с.19 зв.).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_9 (а.с.99 зв.).
На час смерті ОСОБА_9 належало наступне майно:
житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1635 га за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер 6522186500:22:004:0074;
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
За життя ОСОБА_9 05.10.2011 р. склала заповіт, яким належний їй житловий будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1653 га за цією ж адресою заповіла своїм синам - ОСОБА_13 та ОСОБА_1 (а.с.11, 103).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Ч.2 ст.1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Вказану вище нерухомість прийняли по Ѕ частці спадкоємці за заповітом ОСОБА_13 та ОСОБА_1 шляхом подання заяв до нотаріальної контори (а.с.97-98, 98зв.-99).
Аналізуючи положення діючого законодавства у сукупності з наданими позивачем доказами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_9 Ѕ частину житлового будинку з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1653 га за цією ж адресою.
Згідно ч.1 ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не офоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 залишився не заповіданим і за законом його успадкували діти спадкодавця - позивач ОСОБА_1 , та відповідачі ОСОБА_13 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які прийняли спадщину у встановленому ч.3 ст.1268 та ч.1 ст.1269 ЦК України, порядку.
Вищенаведене підтверджено матеріалими спадкової справи, заведеної після померлої смерті ОСОБА_9 (а.с.97-134)
ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13
ОСОБА_3 звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого брата ОСОБА_13 , яку він успадкував за заповітом після померлої ОСОБА_9 , але свідоцтво не отримував, тому він є відповідачем у цій справі (а.с.56-66).
17.04.2021 р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Кисельовою В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом померлої ОСОБА_9 , у зв'язку зі смертю іншого спадкоємця за заповітом.
Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Враховуючи, що позивач, як спадкоємець першої черги за заповітом та за законом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_9 у порядку, визначеному ст.1269 ЦК України, суд задовольняє його позовні вимоги у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом та за заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1653 га, кадастровий номер 6522186500:22:004:0074, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В.Дмитрюк