Справа № 308/9916/22
1-кс/308/3085/22
02 вересня 2022 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 та захисника підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022071170000292, відомості про яке внесені 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -
01 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12022071170000292, відомості про яке внесені 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до Указу Президента України, який затверджений Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на території України у зв'язку із військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до пункту 20 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год 24.02.2022, строком на 30 діб, який надалі неодноразово продовжувався та діяв на час вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.
На період введення воєнного стану в Україні, на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України, осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Слідчий вказує, що у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на початку липня 2022 року, виник злочинний умисел на організації незаконного переправлення осіб, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів.
Так, на виконання вищевказаного злочинного умислу та з метою доведення його до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку липня 2022 року (більш точної дати наразі не встановлено), у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці отримавши дані про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено виїзд за межі території України та з метою незаконного його переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, діючи спільно з ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та в ході телефонної розмови підтвердив намір організації незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України, при цьому повідомивши, що за вказані дії ОСОБА_8 необхідно буде сплатити грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, частину з яких ОСОБА_6 надасть іншим учасникам, що забезпечуватимуть незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.
Надалі, 16.07.2022 близько 06:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на залізничному вокзалі у місті Свалява, Закарпатської області, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України, зустрівся з ОСОБА_8 та перебуваючи в автомобілі марки «Нісан», сірого кольору, отримав від останнього грошові кошти в сумі 3000 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України. При цьому, після вищевказаних дій, до салону автомобіля марки «Нісан», сірого кольору підсів ОСОБА_7 .
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України привіз на автомобілі марки «Нісан», сірого кольору ОСОБА_8 до прикордонної смуги в населеному пункті Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області де надав ОСОБА_8 інформацію про маршрут руху до лінії державного кордону України, а також інформацію щодо найбільш оптимального місця перетину державного кордону України, надавши при цьому, засоби конспірації, а ОСОБА_7 , у свою чергу, продовжуючи реалізацію протиправного механізму незонного переправляння ОСОБА_8 провів останнього до загороджуваного паркану, де допоміг ОСОБА_8 перелізти через вказаний паркан та вказав напрямок руху через державний кордон України, однак невдовзі ОСОБА_8 було виявлено та затримано військовослужбовцями Державної прикордонної служби України.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України вчиненого та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб.
Він же, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 21.07.2022 близько 16:46 год., на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_9 щодо організації незаконного переправлення останнього через державний кордон України, перебуваючи у невстановленому місці зателефонував останньому, який на той момент діяв під контролем правоохоронних органів, визначивши в ході телефонної розмови дату та час наступної зустрічі, а саме - 22.07.2022 о 09:00 год. на залізничному вокзалі у місті Львів з метою подальшого обговорення алгоритму дії щодо незаконного переправлення останнього через державний кордон України.
Надалі, 22.07.2022 близько 09:00 год. ОСОБА_6 знаходячись на залізничному вокзалі у місті Львові, зустрівся з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та достовірно знаючи, що ОСОБА_9 обмежено виїзд за межу території України, повідомив останньому, що він організовує незаконне переправлення через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, до Словацької Республіки за умови надання ОСОБА_9 грошових коштів у сумі 3000 доларів США.
В подальшому, 22.07.2022 близько 12:05 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на парковці гіпермаркету «Ашан» у місті Львові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України за грошову винагороду, надав вказівки ОСОБА_9 сісти до його автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору, після чого вони поїхали у напрямку міста Ужгород.
Цього ж дня, о 16:30 год. ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 прибули на автомобілі марки «Рено Меган», сріблястого кольору в м. Свалява, Закарпатської області, де зустрілися з ОСОБА_7 , який надав вказівку ОСОБА_9 надати його грошові кошти у розмірі 3000 доларів США за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, однак ОСОБА_9 відмовився та повідомив, що надасть грошові кошти безпосередньо перед державним кордоном України.
У подальшому за вказівкою ОСОБА_7 , вони приїхали до м. Ужгород, а саме в гіпермаркет «Епіцентр», де ОСОБА_9 надав ОСОБА_6 частину з обумовленої суми 3000 доларів США, а саме кошти у розмірі 100 доларів США, за організацію незаконного переправлення його через державний кордон України поза пунктами пропуску, до Словацької Республіки.
Надалі, цього ж дня, близько 17:30 год., ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи на парковці Невицького замку, з метою доведення злочинного умислу до кінця, в ході розмови з ОСОБА_9 отримав від останнього решту грошових коштів у сумі 2900 доларів США за організацію незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон України поза пунктами пропуску, до Словацької Республіки.
У подальшому ОСОБА_6 на автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору, за попередньою змовою з ОСОБА_7 повези ОСОБА_9 у зворотному напрямку та перебуваючи в населеному пунктів с. Невицьке, Ужгородського району, Закарпатської області на відстані близько 1 кілометра від лінії державного кордону України ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вийшовши з автомобіля марки «Рено Меган», сріблястого кольору попрямували до державного кордону України, в ході слідування до якого були затримані за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме - організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками та наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб та з корисливих мотивів.
23.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вказаними фактами та обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою із можливістю внесення застави.
22.07.2022 під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 під час затримання громадянина ОСОБА_6 було вилучено:
- 29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886;
- мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників;
- транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що 29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886 у даному кримінальному провадженні є предметом кримінального правопорушення, відповідно необхідним є збереження даних коштів для використання у доказуванні злочину, проведенні експертиз.
Мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, зокрема відповідну переписку ОСОБА_6 з іншими невстановленими співучасниками злочину, свідками, відповідно може виникнути необхідність у проведенні його огляду, при цьому необхідно унеможливити втручання ОСОБА_6 у інформацію, яка зберігається на вказаних пристроях. Крім цього, даний пристрій використовувався ОСОБА_6 для спілкування.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників та транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 є засобом в сприянні вчиненню незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Сприяння може полягати у наданні порад і вказівок щодо найбільш зручних маршруту руху до державного кордону, місця і часу його незаконного перетинання тощо, у наданні транспортних засобів, тимчасового сховища, засобів маскування і засобів приховування слідів злочину, карт чи схем, у відволіканні уваги прикордонних нарядів та інших, відповідно до ст. 332 КК України.
Крім цього зазначає, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 та ч. 3 ст. 332 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна. Повернення вказаного майна, може унеможливити виконання вироку суду в частині застосування покарання у виді конфіскації у випадку засудження ОСОБА_6 за ч.2 ст.332 та ч. 3 ст. 332 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий прочить накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 22.07.2022 майно, а саме: 29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_8 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належне на праві власності ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1, належний на праві власності ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явивсь, хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений. Його захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що достатніх та законних підстав для накладення арешту не має. Вказав, що під час досудового розслідування працівниками правоохоронних органів було істотно порушено право ОСОБА_6 на повагу до іншого володіння (автомобіля), що знаходився в його користуванні.
Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як зазначено у ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 12022071170000292, відомості про яке внесені 06.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході огляду місця події 22.07.2022, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено:
- 29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886;
- мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників;
- мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників;
- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників;
- транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.
Згідно постанови заступника начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 23.06.2022 року, визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені речі: 29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників; транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1.
23.07.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 3 ст. 332 КК України
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що слідчим в поданому клопотанні доведено необхідність накладення арешту на 29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886; мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_6 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників; транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номеш шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_6 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1 та доведено належними і допустимим доказами, що вищевказаний транспортний засіб та речі, на цей час визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для запобігання відчуження, знищення або передачі даного майна у володіння іншим особам, пошкодженні, перетворенні, псуванні, приховуванні згаданого вище майна, що може вплинути повноту та достовірність проведення експертиз, оскільки на даний час на автомобілі та речах знаходяться сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події від 22.07.2022 року майно, а саме:
29 (двадцять дев'ять) імітаційних купюр номіналом 100 доларів США кожна, які поміщено до спец. пакету НПУ №INP1015886, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
мобільний телефон марки «iPhone», моделі «12Pro», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
мобільний телефон марки «Xiomi», модель «Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії № НОМЕР_5 на ТЗ «Renault Мegane», д.н.з. НОМЕР_8 , яке упаковано до паперового конверту з підписами учасників, належне на праві власності ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
транспортний засіб марки «Renault Мegane», сірого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_8 , який поміщено на спец. майданчик відділу поліції №1, належний на праві власності ОСОБА_11 , мешк. АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1