Справа №522/14094/18
Провадження №1-кп/522/1675/18
Іменем України
01 жовтня 2018 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді- - ОСОБА_2
судді- - ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
під час судового розгляду у кримінальному провадженні №12018161500001269 від 15.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштований та не навчається, без постійного місця проживання, раніше не судимого, 28.12.2016 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №12015160150001758 за за ч.1 ст.125, ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України задоволено клопотання прокурора та застосувано до ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді направлення до спеціально навчально - виховної установи для дітей і підлітків строком на 3 роки,обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_6
захисник- ОСОБА_7
законного представника- ОСОБА_8
обвинуваченого- ОСОБА_5
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін тримання обвинуваченого під вартою спливає.
Розглядаючи в порядку, передбаченому ч.3 ст.331 КПК України, питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до спливу продовженого строку, суд встановив наступне.
Під час судового засідання прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 терміном на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений покладались на розсуд суду.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі до п'ятнадцяти років, пов'язаного із застосуванням насильства щодо потерпілого. Також встановлено, що обвинувачений, будучи неповнолітнім за місцем реєстрації в м. Ізмаіл Одеської області з матір'ю не проживає, самовільно декілька років назад залишив місце проживання і тривалий час проживає в м. Одесі.
На цей час докази у кримінальному провадженні судом не досліджувались.
Викладене свідчить, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати.
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Доказів, які б підтвердили неможливість утримання обвинуваченого під вартою за станом здоров'я, не надано та не установлено.
Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на шістдесят діб, тобто до 30 листопада 2018 року включно .
Строк дії ували суду обчислюється з 01.10.2018 року.
Ухвала суду про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою припиняє свою дію 30 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
01.10.2018