Справа № 226/862/22
ЄУН № 226/862/22
Провадження № 3/226/381/2022
05 вересня 2022 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Хороше Покровського району Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.08.2022 року о 20 год. 35 хвил. в м.Мирнограді по вул.Соборній біля буд.№20А ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом ALRHA 2550А, без державного номерного знаку, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що події описані в протоколі про адміністративне правопорушення відносно нього відбувалися 15.08.2022 року біля зупинки міського транспорту «Міська лікарня» в м.Мирнограді. Коли до нього під'їхали працівники поліції, він не їхав на мопеді, а стояв біля магазину «Щедрий кошик», поруч з ним стояв мопед. До цього магазину він приїхав на мопеді з другом, щоб купити поїсти. Коли під'їхали працівники поліції ніхто мопедом не керував, але перед цим, коли вони їхали до магазину, за кермом мопеду їхав він. Пояснив, що в нього немає водійського посвідчення на мотоцикл, мопед, також на мопеді було відсутнє світло фар та показчиків повороту. Коли під'їхали працівники поліції, вони запитали його водійське посвідчення, він пояснив, що в нього немає посвідчення та не працює світло на мопеді. Поліцейські почали світити йому ліхтарем в очі та запропонували йому пройти огляд на наркотичне сп'яніння. Він відмовився проходити тест, оскільки невдовзі повинна була початися комендантська година та його могли забрати до відділення поліції за порушення комендантської години. Взагалі потім так і сталося, працівники поліції затягли час, поки складали протокол, а після того як його з другом відпустили та вони пішли додому, вже почалася комендантська година та їх затримали люди у військовій формі за порушення комендантської години та привезли знов до відділення поліції.
Частиною першою статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.
Факт відмови пройти у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 176893 від 15.08.2022 року, відеозаписом правопорушення, долученим до матеріалів справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно довідки начальника СРПП Відділення поліції №2 (м.Мирноград) Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху України, водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Таким чином ОСОБА_1 не є водієм в розумінні Правил дорожнього руху України і відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до нього має бути застосоване адміністративне стягнення як на іншу особу у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок №UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Рибкін