Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8637/22
Провадження № 3/523/5675/22
"05" вересня 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., за участю секретаря Захар'єва І.В., а також особи, яку притягують до відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, матеріали УПП в Одеській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпроАП,
О 22 годині 50 хвилин 11 липня 2022 року ОСОБА_2 , в порушення п.2.9.«а» Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, керував в стані алкогольного сп'яніння мопедом марки «Audi A4», н/з НОМЕР_1 , біля буд.№59/2, по вул. Ак. Заболотного, в м. Одесі.
При складенні 11 липня 2022 року протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 письмових пояснень надав. Про час і місце судового засідання був сповіщений співробітником поліції при складенні протоколу, в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав.
Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_3 .
Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння (п.2.9.«а» ПДР). Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп'яніння (п.2.5. ПДР).
Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, полягає у керуванні особою транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненому діянні підтверджується аналогічним змістом протоколу про адміністративне правопорушення, результатом тесту - 0,99‰ приладу контролю вмісту алкоголю у видихуваному повітрі «Драгер», відповідним актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (у зв'язку з виявленням ознак у водія запаху алкоголю з ротової порожнини, координації рухів та порушенням мови), а також змістом відеозапису з нагрудної камери інспектора поліції №471340 та №471068.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що інспектор патрульної поліції в протоколі серії ААБ №142055 від 11 липня 2022 року обґрунтовано дійшов висновку, який відповідає фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим, є правильною кваліфікація скоєного ним діяння за ч.1 ст.130 КУпроАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, а також особу порушника, у зв'язку з чим вважає можливим накласти на ОСОБА_4 стягнення, передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП, із сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч1 ст.130 КУпроАП, суддя,
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпроАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто стягнути з цієї особи в доход держави 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.
Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В.Деркачов