Справа № 515/937/22
Провадження № 3/515/1350/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
05 вересня 2022 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Чумаченко Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11 класу Татарбунарського ліцею ім. В. Тура,
за ч.2 ст.126 КУпАП,
встановив:
12 серпня 2022 року близько 23:30 в м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області по вул.Івана Кожедуба, неповнолітній ОСОБА_1 , у порушення вимог п. 2.1 "а" Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом марки Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 , немаючи права на керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України та допустив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У судове засідання ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, вину визнали.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, знайшов підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2022 року серією ДПР18 № 169624 у якому ОСОБА_1 власноруч підтвердив про вчинення ним адміністративного правопорушення, вину визнав;
витягом про реєстрацію у відділку поліції повідомлення зі служби 102 про керування неповнолітнім ОСОБА_1 автомобілем;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 серпня 2022 року, в яких останній пояснив, що 12 серпня 2022 року о 23:00 керував авто без права керування за проханням батька, якого треба було забрати з автостанції, посвідчення водія не отримував;
акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 13 серпня 2022 року з поміщення на штраф майданчик;
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 серпня 2022 року, який підтвердив керування сином ОСОБА_1 транспортним засобом без посвідчення водія, за його проханням;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 13 серпня 2022 року, в яких останній показав, що за зупинки автомобіля Mazda 626 державний номерний знак НОМЕР_1 у комендантську годину працівниками поліції, було встановлено, що за кермом був неповнолітній ОСОБА_1 , який не має права керування транспортними засобами.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Враховуючи наведене, особу правопорушника, який за місцем навчання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності притягується вперше та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, згідно ст.24-1 КпАП України застосовую до правопорушника захід впливу у виді попередження.
Суд не стягує з правопорушника судовий збір на користь держави, у зв"язку з застосуванням до нього заходу впливу, а не накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст.24-1,280,283,284 КпАП України,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст.24-1 КпАП України, у виді попередження.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області.
Суддя