Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/1813/22
Номер провадження: 3/511/1099/22
"05" вересня 2022 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата, майстра-номер обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 10.08.2018 року, місце проживання: пункт дислокації підрозділу АДРЕСА_2 .
за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
23 серпня 2022 року приблизно о 13 год.00 хв. солдат ОСОБА_1 , перебував в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), під час особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, щиро покаявся.
Також вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення А7382 №170 від 31.08.2022 року;
- письмовими поясненнями (пояснювальна) солдата ОСОБА_1 , в яких він підтвердив обставини зазначені в протоколі;
- висновком про результати медичного огляду КНП «Роздільнянська БПЛ» №83 від 23.08.2022, відповідно до якого підтверджено стан алкогольного сп'яніння солдата ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями (рапортами) свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які підтвердили обставини зазначені в протоколі;
- військовим квитком серії НОМЕР_4 від 0407.2022 виданого Приморським РТЦК та СП на імя ОСОБА_1 .
Приписами ст. 15 КУпАП визначено, що військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б КУпАП, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Диспозицією ч.3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях солдата ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає повторність.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 496,20грн. оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 172-20, 283, 284 КУпАП , суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_5 , військовослужбовця, солдата, майстра-номер обслуги 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 10.08.2018 року, місце проживання: пункт дислокації підрозділу АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 496,20 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: С. І. Гринчак
Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.
Срок пред'явлення до виконання постанови 3 місяці.